于立生
2月20日是大年初二，当晚19点40分左右，江苏启东市公安局交警大队接到报警，“海防线发生一起交通事故，有人倒在路边，肇事车辆逃逸。”来到现场后，民警发现当事人衣衫褴褛，已经没有了生命迹象。据了解，死者为当地一名拾荒者。经警方连日侦查，近日肇事者被找到，是一名51岁的大妈朱某，她告诉警方，逃逸是因为觉得“撞了流浪汉不要紧”。
人人生而平等，可在某些人的眼里，人的生命也有贵有贱，拾荒者、流浪汉的生命几乎半文不值。肇事者朱某撞了拾荒的流浪汉，逃之夭夭，固然是势利的偏见使然，而其背后，更有着刻薄、冷血的利害算计：不外乎是认为流浪汉孑然一身，无依无靠，就是撞得如何了，也不致有什么苦主出来主张权利，因而心存侥幸。所以，“撞了流浪汉不要紧”的实质，还是无视他人生死的逃避法律责任的承担。
视拾荒流浪汉的生命如草芥，“撞流浪汉不要紧”的后果很严重。《道路交通安全法实施条例》第92条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”而在肇事者承担全部责任又撞死了人的情况下，依最高法《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条第1款规定，即构成交通肇事罪；如有逃逸情节，则还要罪加一等，《刑法》第133条规定：“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”；而如果并非当场撞死，而是肇事后为逃避法律责任的追究，无视被撞者的死活而逃逸，使之得不到及时救助，放任被撞者死亡的严重后果的发生，则还要再更罪加一等，《刑法》第133条规定：“因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。
肇事者朱某的眼里人命有贵贱，而法律面前人人平等，执法者的眼里，人命不应有贵贱。“目前，涉嫌肇事逃逸的朱某已被警方治安拘留”，并不到位；鉴于肇事者朱某涉嫌触犯交通肇事罪，并且还有肇事逃逸的加重情节，启东市公安局交警大队应及时将案件移送刑侦部门，由刑侦部门进行立案侦查，并对朱某刑事拘留。所谓“此案还在进一步调查中”，“进一步调查”的焦点，也应是查清肇事者朱某究竟是撞死了人逃逸，还是撞了人后为规避法律责任逃逸，使被撞者得不到及时救助而终致死亡，因为这会关涉到最终对犯罪者的量刑。
觉得“撞了流浪汉不要紧”逃逸，为逃避法律责任追究而视被撞者生命如草芥的恶行，必须得到依法严惩，才能告慰死者在天之灵，并对活人以儆效尤，防范此类恶性事件的再度发生。围观