|
广大网民异常关注的河南省洛宁县韦耀武案一审判决下来后，至12012.12.31日上诉截止日为止有12人上诉，但是在洛宁县政法委书记张廷璞的授意下，洛宁县公检法到处做工作，不让上诉。现在可以说在洛阳人人都知道这是一起冤案，但是就因为该案是洛宁县政法委书记张廷璞于2012.2.27日已经对媒体高调宣布的案件，调子已定下，所以就是错了，也没有人敢说，典型的公权力下的徇私枉法行为。在此案一审中，起诉到洛宁县法院涉黑的有39人，但是在逃的31人。经一审判决2人组织领导黑社会，4人积极参加黑社会，4人5年到1年实刑，其余29人全部不是实刑，这就足以证明审判的荒唐！！难道洛宁法院可以拿法律当儿戏吗！！？？更令人遗憾的是洛阳中院也派出办案人员于2013年元月31日到洛宁找上诉人张红乐，程大军等要求他们立即撤诉，还堂而皇之的说：此案就是上诉，洛阳中院也不会开庭审理，没有什么实际意义。群众代表多次找洛阳市中院要求二审公开开庭审理该案，向洛阳市中院主管刑事的张廷刚院长做了反映，洛宁县法院在一审中有明显的事实不清，证据不足，适用法律不当。针对洛宁县法院在一审判决书中故意歪曲事实，为了掩盖政法委书记张廷璞非法办案的犯罪事实，不顾老百姓死活，践踏法律，鉴于最新《中华人民共和国刑法》规定：
第二百二条 第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。 第二百二十三条 第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件; 洛宁县群众强烈要求洛阳市中院公开开庭审理该案。群众的利益无小事。相信党和人民政府，洛阳市中级人民法院一定会给群众一个公平，公正，实事求是的判决。党的十八大胡锦涛同志明确指出：党领导人民制定宪法和法律，党必须在宪法和法律范围内活动。任何组织或个人都不得超越宪法和法律的特权，绝不允许：以言代法、以权压法、徇私枉法。 我们期待着！！！！！！！！，在这里将上诉人韦四武、程大军。张红乐的上诉状附下，让广大网友了解他们的冤情： | |
|
人在喊冤，天在看，是黑是白洛阳中院你能公开开庭审理吗！！
请问洛阳市中院洛宁县韦耀武的案子到底判决了没有？？？？如果判决了请把判决书放下来、？？？？？？？？？？？？ 受广大网民异常关注的河南省洛宁县韦耀武案一审判决下来后，至12012.12.31日上诉截止日为止有12人上诉，但是在洛宁县政法委书记张廷璞的授意下，洛宁县公检法到处做工作，不让上诉。现在可以说在洛阳人人都知道这是一起冤案，但是就因为该案是洛宁县政法委书记张廷璞于2012.2.27日已经对媒体高调宣布的案件，调子已定下，所以就是错了，也没有人敢说，典型的公权力下的徇私枉法行为。在此案一审中，起诉到洛宁县法院涉黑的有39人，但是在逃的31人。经一审判决2人组织领导黑社会，4人积极参加黑社会，4人5年到1年实刑，其余29人全部不是实刑，在洛宁县法院一审中39人的案子，在两天匆匆忙忙审理结束。这就足以证明审判的荒唐！！难道洛宁法院可以拿法律当儿戏吗！！？？更令人遗憾的是洛阳中院也派出办案人员于2013年元月31日到洛宁找上诉人张红乐，程大军等要求他们立即撤诉，还堂而皇之的说：此案就是上诉，洛阳中院也不会开庭审理，没有什么实际意义。群众代表多次找洛阳市中院要求二审公开开庭审理该案，向洛阳市中院主管刑事的张廷刚院长做了反映，洛宁县法院在一审中有明显的事实不清，证据不足，适用法律不当。针对洛宁县法院在一审判决书中故意歪曲事实，为了掩盖政法委书记张廷璞非法办案的犯罪事实，不顾老百姓死活，践踏法律，鉴于最新《中华人民共和国刑法》规定；洛宁群众强烈要求公开开庭审理。 但是，今天是2013.3.24日，洛阳市中院截至为之，并没有明确说明洛宁县韦耀武案二审在洛阳市中院开不开庭，什么时间开庭，为何人民法院报2013.2.19第八版就有这样的报道： 洛阳：服务大局谱新篇 本报笔者 冀天福 本报通讯员 孙世良 赵 越 2012年以来，洛阳中院继续深入开展“打黑除恶扫痞”专项行动，依法严惩韦耀武、刘惊蛰等黑恶势力犯罪，打击了犯罪分子的嚣张气焰；开展“一打击两整治”专项活动，审结盗窃、抢夺、诈骗等多发性侵财犯罪案件1578件，保护了人民群众生命财产安全；严厉打击集资诈骗、 | |
