我们是佛山市禅城区东海花园小区的业主，与佛山市南海区长信物业管理有限公司没有物业管理合同关系。可是，在2011年3月29日和2011年7月25日被这间“物管”分两批告到禅城法院，原以为有法院主持公道，会有个公正的说法，可是一切事与愿违，法官不但不按照《物业管理条例》法去维护业主合法利益，反而保护有欺诈经营伪造证据行为的“物管”,在没有证据的情况下判业主承担毁约之责。具体事实如下：
　　一、第一批五案六业主的立案和庭审过程：
　　1、2011年3月29日，禅城法院给没有在禅城区东海湾小区注册营业执照和伪造物管合同的“物管”立了案，使无牌伪造证据的"物管"堂而皇之的成为了合法原告。
　　2、把一个带物业欺诈经营、伪造证据、原被告之间没有合同关系的案件定性为物业管理服务纠纷简易案件由一名法官来审理。
　　3、把同案仅有五案六业主的案件分为三次不同时间，不同法官来审理。后经被告业主书面申请法院合并审理后，才同意合并审理，避免了浪费当事人时间，浪费司法资源的错误行为发生。
　　4、被告业主书面申请禅城法院调取涉案合同中代表业主甲方签订的那份“物业管理合同”来进行比对，法院对没有调取到的证据不做书面说明。
　　5、对业主提供的证据：没有召开过业主大会、没有成立过业委会、没有公开招聘过物管、主体不适格、物管欺诈经营、侵占业主利益：擅自改变公共用地为83个停车位盈利自收，改变三个大门用途，谁维权就停电、停水、堵门锁、诽谤、等违法行为视而不见。最终于4月28日禅城法院在原、被告主体不适格、没有和约关系的情况下判六业主承担“违约”责任。
　　6、六业主不服上诉到佛山市中级人民法院。不料普通程序的案件只有一名法官出庭审案，庭审笔录却写有三名法官名字。结果维持原判。
　　7、2011年12月28日，禅城法院不管第二批同案件还没结案，就执行了五案拖欠的所谓“物管费”。
　　二、第二批九案十业主立案和庭审过程
　　1、凯旋而归的无照、伪造证据“物管”见有法院撑腰，又乘胜追击，于2011年7月25日又将十名维权业主送上禅城法庭。
　　2、被告业主在接到法院电话通知收传票的时候，就遭遇一个女法官在电话里追问被告业主“为什么不交物管费？？”的审问。这算是什么程序？？
　　3、禅城法院再次将同案的九案分为三次审理2011年8月31号审4个案，2011年9月8号审两案，2011年9月9日审三案。这次，禅城法院完全不管被告业主书面申请同案合并审理的要求，成功的浪费司法资源，年终他们又多了一项工作量大，平均每个法官年终审了好多案件的业绩。
　　4、开审之前，被告业主书面申请禅城法院审查涉案小区业委会的合法性，结果等了50天，等来了一个“有备案”的行政复函。庭审时维权业主说这不是我们申请的内容，也不是本案主要证据，主审法官高举行政复函大声问：“这个公章是不是真的？？”高！！实在是高！！对没有法庭经验的业主来说还真是防不胜防。在同样没有召开业主大会、没有业主大会选举程序、没有选举结果、没有有效选票、没有业主委员会组织机构代码证，没有公开招聘过任何任何物业公司，没有业委会代表业主甲方签订的物业管理合同等主要证据的情况下，禅城法院再次判被告业主承担毁约之责。
　　5、九业主不服判决上诉到佛山市中级人民法院后：见一名参与过五案不公正判决的法官有份审理八案，就书面申请要求这名法官回避被驳回，再次书面行政复议申请回避又被驳回。我们不知到中院为何会具怕公平、公正、公信力。
　　九业主再次书面申请中级人民法院审查涉案小区业委会的合法性，调取业主大会选举程序、选举结果、有效选票、业委会组织机构代码证，业委会代表业主甲方签订的物业管理合同，结果是佛山中级人民法院在没有调回任何案件主要证据的情况下，于2011年10日上午9：00在30号法庭开庭审理了此案，现在不知到会遭遇什么判决 。
　　东海湾维权业主求助城市论坛网友支招,非常感谢!!