据新华社电 笔者从云南省曲靖市中级法院获悉：曲靖中院对云南省高院发回重审的范天贵、施伟涉嫌强奸、故意伤害案经依法审理后予以改判，于24日下午公开宣判，以故意伤害罪判处范天贵有期徒刑6年；宣告施伟无罪。被宣告无罪的施伟，至今已因其背负的罪名服刑8年。
　　2006年7月5日，曲靖市检察院根据会泽县公安局侦查终结认定的事实，以范天贵、施伟涉嫌强奸罪、故意伤害罪向曲靖中院提起公诉。认定事实为：2005年10月1日上午，范天贵伙同施伟将被害人甘某某强行挟持至娜姑镇一山上实施强奸并致其重伤后逃离现场。曲靖中院经不公开开庭审理，于2006年9月27日以范天贵犯强奸罪，判处有期徒刑11年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年；以施伟犯强奸罪，判处有期徒刑12年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年；同时判决二被告人连带赔偿受害人甘某某经济损失4 .5万元。范天贵、施伟对该一审判决提出上诉，云南省高院裁定驳回上诉，维持原判。
　　上述裁判发生法律效力后，施伟向云南省检察院申诉。云南省检察院审查申诉的事实、理由并进行了证据调查后，于2011年12月15日，以“本案事实不清、证据不足，原判可能存在错误”为由，向云南省高院发出检察建议，建议重新审理。2012年11月1日，云南省高院再审裁定认为，该案终审刑事裁定生效后，公诉机关又提交了新的证据，有可能影响对范天贵、施伟的定罪量刑，原判决、裁定认定事实不清，证据不足，决定撤销本案原一审判决和原终审裁定，发回曲靖中院重新审判。
　　2013年7月24日，曲靖中院按法定程序对本案不公开开庭审理。庭审中，公诉机关认为范天贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分；但指控范天贵犯强奸罪，施伟犯故意伤害罪、强奸罪的证据发生了重大变化，部分定罪证据存在矛盾和瑕疵，尚得不到合理排除，建议法庭依法裁判。
　　曲靖中院再审认为，公诉机关指控范天贵故意伤害甘某某并致其重伤，构成故意伤害罪的罪名成立。鉴于其归案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可对其从轻处罚。但指控施伟参与伤害、强奸及指控范天贵强奸的证据未能形成证据锁链、存在不能合理排除的矛盾和疑点，指控的事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。
　　调查
　　10多位证人竟一起改口
　　该案再审时有证人表示当年曾受到警方压力
　　据新华社电 一起强奸、故意伤害案的两名被告人，其中一人在服刑8年间不断申诉，24日曲靖中院对这起案件作出改判，因案件存在非法证据，部分证据存在瑕疵，宣告一被告人施伟无罪，另一名被告则仅被判故意伤害罪。
　　从宣判到改判，这起案件既让人们看到了司法机关一些人不规范执法、未按照“疑罪从无”理念进行裁判的现实，也让人们看到了法治不断完善、司法走向规范的希望。
　　疑点重重仍判有罪
　　2005年10月，曲靖市会泽县娜姑镇政府扶贫办职工施伟突然被警方带走，人们议论纷纷、猜测不断。直到2006年6月，曲靖市检察院对施伟和其同事范天贵提起刑事诉讼，人们才知道他涉及了一起强奸案。施伟最终因此案获刑18年，上诉也遭驳回。
　　然而，这起被云南省高院二审认为“定罪准确、量刑适当、审判程序合法”的案件，在施伟代理人邱云律师看来却存在明显漏洞。他发现，整个案件是以施伟事后的供述来倒推证据的：如事发当天报案理由是甘某某失踪，但警方却在找到甘某某的一个小时前就将案件立为强奸案，“还没找到人就知道她被强奸了？明显不符合逻辑”。此外，受害人甘某某的前四次供述只涉及范天贵一人；范天贵与施伟有矛盾众所周知，怎么可能一起强奸伤人……
　　但施伟最终却在口供中承认自己参与了犯罪。从他的几份申诉书中也许可以找到原因：“连续几天几夜不给吃、喝，不能睡觉”；“直到按他们的要求承认所有的东西并制成口供”。更蹊跷的是，原本有10多个证人证明施伟当天不在现场，但后来却一起改口。多年后该案再审时，有证人当庭讲述：是警察找到自己称“施伟自己都认了，你们不要再包庇他”，自己害怕了，后来才改口的。
　　狱中申诉几多艰辛
　　在施伟被抓走后的八年里，他和家属、律师付出了常人无法想象的代价。
　　从被警察带走开始，施伟就努力为自己申冤。他在申诉书中写道：我把被冤枉等情况写在纸上，希望找机会带出来让家人救自己，但求救信被看守人员发现后，连求救信也成了我串供的“证据”。但施伟从未放弃，服刑期间一直不断地进行申诉。
　　施伟的二姐施俊反复奔走于昆明和会泽，次数多得连自己都记不清；她曾屡次去找一名证人，希望她说出实情，对方却一直避而不见。为了救弟弟，她甚至成了孑然一身—因为大量的钱和精力都用在了弟弟的案子上，丈夫跟她离了婚，孩子也判给了对方。为给弟弟申冤，施伟的姐姐还多次被骗。
　　责任人处理受关注
　　面对曲靖中院的改判结果，施伟的姐姐们很高兴。二姐施俊说：“我的辛苦没有白费！世上还是有公理的！”下一步，她们将考虑申请国家赔偿。
　　邱云律师分析，这起案件涉及执法不规范，给当事人、家属、社会公理、法律公信力都带来了极大的伤害，后果严重。检察院接到申诉后主动调查、努力纠错，“是检察机关积极开展补充取证工作、反复去监狱做范天贵的工作，他才最终说了实话，使案件有了突破口，从而推动了再审。”
　　对于这起案件，曲靖市公安局、法院有关人士都表示将进行认真反思，绝不护短，在查清事实的基础上依法严肃处理。相关责任人是否会受到追究，人们拭目以待。但施伟最终却在口供中承认自己参与了犯罪。从他的几份申诉书中也许可以找到原因：“连续几天几夜不给吃、喝，不能睡觉”；“直到按他们的要求承认所有的东西并制成口供”。