中国人民跟农药杠上了，喝药的事件一个接着一个，为什么会有这么多事情非农药出场不能解决？
12月20日下午，河南焦作马村区村民王国凤，为抗议区政府“强拆”自家养殖场，当场喝下农药，被送医抢救。
据笔者了解，王国风的养殖场2007年建于自家责任田里，有村委会和镇、区两级政府的合法用地手续，总投资150万元，包含大量贷款和外债，至今仍有60万未还清。强拆的原因是马村区招商引资要建一个商贸城，但双方并没有达成任何协议，养殖场内还有牲畜没有处理。
任何麻烦事都有两个版本，除了喝农药的情节一致属实，官方的“通报”与媒体的报道大相径庭。
马村区委宣传部的描述是这样的：马村区“待王办事处”依法对义门村某违法建筑进行拆除时，该违法建筑物所有人王国凤在拆除现场突然声称喝下农药，得知情况后办事处第一时间将其送医并支付费用。接到办事处情况报告后，马村区委区政府紧急召开会议研究，决定展开调查，一旦发现拆迁过程存在违法违纪将严肃处理。
官民两方说法针锋相对，村民认为自己拥有合法手续，是区政府违规强拆；而区政府认定其拥有的是“违建”，拆除才是“依法”进行的。另外“通稿”还运用了一点技巧：拆迁主体下放到了“办事处”，区政府不客气地抽身事外，并坐到了“主持公道”的裁判席上。
到底是“违建”还是“违拆”先放在一边，区政府直接把责任下放给“办事处”，就有点袭击公众智商：众所周知拆迁已划归政府主导——市、县级政府——“办事处”算哪一级？“街道办”好像还没有这个资格吧？这是要替上级“顶包”的节奏么？
而假如是司法强拆，那么也得市、县级政府申请法院来执行，就更没有“办事处”什么事儿了。所以先不说是哪一方“违法”，光这“代王办事处对***依法拆除”就透着区政府不懂法，当然也可能是“懂也装不懂”，正如管着巴掌大的地界还摆谱装糊涂，强调“接到办事处报告”才知道的样子。
区政府装着“主持公道”实际却并不公道，“调查”还尚未展开，拆迁过程是否存在违法他不能确定，但村民的“违法”建筑却一口咬定，办事处的“依法”拆迁也一口认定——既然结论全都定了，那还需要“调查”做什么？一会儿装着好像不知情，一会儿又对“违法建筑”门儿清，区政府的“公正”如何令人取信？
到这里，我们大致理解了这件事何以非要闹到喝农药的地步——除了手无寸铁的自己，这位农妇可以依靠的力量不多。据媒体报道，强拆现场聚集近百名政府人员、110警车、以及便衣民警等，所有这些人，没有一个站在农妇这边。或许有些村民对这位乡邻抱有同情，可惜他们同样手无寸铁，这是一场极度不均衡的较量。连罪大恶极的犯人都能有一名律师代表他的利益，而王国凤面对强大的政法力量孤立无援，她不过是一名普通的村妇！何至于此？
当然，王国风的养殖场存在合法性瑕疵，是可能的，然而，一切问题应该在法治框架内解决，不能动不动就来硬的，尤其是强势一方。要说她的养殖场建筑“违法”，那么从2007年早就违了，为何早不起诉处理？如果拖了七八年的话，其他村民首先就可以告你行政司法不作为。
或许也有人会怀疑这名村妇的品行，是不是刁民想讹政府多落点钱，这也是有可能的，然而用你发育不良的大脑想一想，一个村民既然肯通过养殖勤劳致富，既然能淘换到那么多贷款和外债来支持她办场，那么她属于一个“无赖”的几率有多大，以为信用社和亲友都是傻瓜吗？
而另一方干的却是真正的“无本生意”，把村民的土地搜罗来就能转手卖钱，到底哪一方更有可能是“无赖”？
作为拆迁法定主导的区政府，与被拆迁人是利益冲突方，其既当运动员又当裁判，想卖你土地发财的是我，动手拆你房子的是我，主导司法力量来“解决纠纷”的还是我——另一方还能有什么办法？
这就是为什么农药会成为唯一的“解药”，当百十号人包围她的场院，讲理不听，打也打不过，千钧一发之际，她的选择也实在有限。
文/纸上建筑
2013年12月23日
版权声明
版权所有。转载务必标明作者并给出原文链接。
纸上建筑微博： 河南资讯广播：#豫广微资讯#笔者昨天从焦作市相关部门了解到，“强拆喝农药”事件，喝下农药的女子王国凤目前生命体征稳定，暂无生命危险。 12月20日下午，焦作市马村区待王办事处依法对义门村某违法建筑进行拆除时，该违法建筑物所有人王国凤在拆除现场突然声称喝下农药。