|
拥毛还是反毛，是个一直存在的问题。如同雾霾问题早就存在一样。我们需要深思的是，谁把雾霾问题推到舆论顶尖，引起大众的关注?同样又是谁，把毕福剑推到风口浪尖？我们看到，引起大众关注就是推手的目的。但只是第一层次的。推手深一层次的目标，我们分析一下，重点就是拥毛反毛的争论公开明朗化。雾霾推手多半与两会有关。毕福剑事件又有什么样的背景呢？推手的意图有可能是为了把事情闹大，让中央表态：毛的问题不能再绕了！
但是，显然，这个问题目前不大可能有解。各种观点同时存在，互不退让。或者，会引出另一个难堪的问题：言论自由。这个问题也同样无解。因为一党执政是基本国策，无人可以撼动。绝不会因为一个毕姥爷发生重大变化。 现在就是想知道，谁是这事的推手，抓了坐牢哈。看完lz的帖子，我的心情竟是久久不能平静 | |
|
。现在民间发牢骚的人很多，大多都是骂当权的。由于没有视频、录音等证据，骂过了就拉倒，大家也都不当回事。唯独这次毕福剑言论不当事件引起了轰动效应。是不是故意炒作？有待证实。
| |
|
这个问题目前不大可能有解。各种观点同时存在，互不退让
| |
|
应当把毛泽东是大救星写进党章和宪法，并在全国掀起唱语录歌，跳忠字舞的新高潮！
| |
|
支持言论自由，反对诬告与诽谤，反对搞双重标准。言论自由就是对任何人都可以发表不同意见与看法，只要不是诽谤与诬告就应一视同仁，不搞双重标准。中国大陆，离言论自由还有很大距离，目前仅放开了对毛泽东评论，这种做法其实是很不公正的，甚至是卑鄙的。台湾可以评论马英九，大陆为什么就不能批评党和国家领导人？毛泽东可以评论，其他人为什么就不能评论？这次事件，如果真的有什么问题，那也是毕福剑自找的！如何处理？很快就会有结果了。对任何案件，都应依据事实，依法依纪依规公正处理。民众无权决定对毕福剑是从严处理，还是适当处理，还是从轻处理。希望中央电视台能尽快平息这次毕福剑不当言论事件，依法、依纪依规公正处理！
| |
|
对任何案件，都应依据事实，依法依纪依规公正处理。民众无权决定对毕福剑是从严处理，还是适当处理，还是从轻处理。但本人认为，以适当处理或从轻处理为宜。如牵出其他问题，也应公正处理。
| |
