银行按程序向陈某的绑定手机和阿华要变更的手机发送了动态验证码，只有密码和两个动态验证码都输入正确，才能完成信用卡绑定手机号码变更手续。陈某在庭审中也承认收到动态验证码，但称自己只是回复了自己的手机号，并没有回复其他内容。
　　基于对电信业务服务正常化及银行交易系统安全性的合理信赖，出现短信内容回复不一致导致业务变更的情形，发生的概率是极低的。因此，如果真如陈某所说只是回复了自己的手机号，其应承担举证责任，这条短信成为其信用卡被盗刷的重要证据。而银行在发现信用卡交易活动异常后及时告知陈某，陈某也及时前往公安机关报案，陈某应该知道这条短信的重要性，理应妥善保存，但陈某却未能保存提供。