装逼犯，又来推销你家的婚礼动画了？？在别的版都臭了，没地方去了吗？？

我来说说对计划生育的看法。
　　1、我支持计划生育政策。
　　2、我以自己的实际行动支持了计划生育政策。我夫妻俩都是独生子女，根据上海的政策我们可以生育二胎。可至今我四十岁了只有一个11岁的女孩，并且也没有打算再生了。
　　3、在要不要弟弟或妹妹的问题上曾多次询问过女儿的意见，女儿从小到大只有一个答案：不要。
　　4、为什么我支持计划生育呢？？一，我觉得中国已经是个人口超多的国家，中国的很多问题都是由人口多而引起来的。最简单的就是城市拥堵问题，走到哪都是人。人多必然带来车多，车多所以尾气排放就多因此雾霾也就来了。车多所以要分单双号限行，要拍牌，要多出钱。人多环境卫生就很难保持干净。为什么去国外大家觉得很干净？？当然一方面欧美人的总体素质较高，另一方面人家人少啊。人多了其实也一样。我亲眼看见苏黎世火车站门口的地上也有许多乱认的垃圾啊！！
　　5、我觉得其实我们这代人在为我们上一代人在还债。大家的父母一辈应该都是兄弟姐妹超多的吧？？我母亲家有6个兄弟姐妹，父亲家算少的姐弟二人。我有的同学家长辈兄弟10个以上的都有。如果不进行计划生育还像我们父母那代这么生恐怕这个国家会崩溃，而且也绝不会有现在的生活品质。与其中国的人口到了不可收拾的程度还不如我们这一代来承受一下代价，为上一代还这个债。让我们的子孙可以有机会享受儿孙绕膝的乐趣。
　　6、中国政府一直强调要提高人口质量，网友也在呼吁要提高人口素质。怎么提高？？当然要加强教育啊！！试问一对夫妻生一大堆孩子有时间、金钱和精力去好好培养每一个孩子吗？？以我切身体会不可能有。为什么上海人总有点瞧不起外地人？？因为在上海人眼里很多外地人生好多小孩，但自己又不管，整天让孩子在外面野着。更有很多人生下来残疾小孩不负责任往外一扔推给社会推给国家。到了现在这个社会，生孩子已经不是纯粹的生理问题了。我们不是动物想生就生，想生几个就生几个。生之前有没有仔细衡量过自己的能力？？
　　7、我认为这个的人口规模应当保持在4-6亿人口为宜。这个规模既可以保证国民享受的高品质的生活，有可以保证作为一个大国需要的人口数量。

楼主：jmjcy 2013-09-10 19:23:00 点击：493 回复：3
　　关于一放开二胎人口就会爆涨的问题，有脑子的别跟着瞎咧咧了。看看中国内地的二胎试点的文章，实际上发现都很成功，但没有一个扩大试点，甚至没有扩大到地级市，此事极为蹊跷。以下是关于二胎试点的一些报道，大家可以搜索题目阅看全文。事实胜于洗脑：
　　2011年8月10日，《南方都市报》发表《自愿“一孩”》。文章开头第一句话：“老人口特区甘肃酒泉放开二胎后，选择生一个的反而多了”，中间一句话：“21世纪中国生育政策研究课题组的调研表明，酒泉近20年来人口出生率和自然增长率均低于甘肃省和全国平均水平，目前还在呈下降趋势。”
　　2011年9月27日，中国资讯网发表《湖北五峰县25年二胎政策试验：人口没有失控增长》。文章结尾这样写道：“根据五峰计生委提供的数据，一孩妇女积存率在1986年为22.72%，到2010年为57.42%，14年上升了34.7%。按此增长速度，最迟到2020年，五峰的一孩积存率就会突破80%。届时，五峰的计生政策就需要转变为鼓励生育了”。
　　2011年4月5日，新华社《瞭望东方周刊》发表《一个县的生育政策“先行先试”》??。文章这样写道：湖北省宜昌市长阳县从90年代开始，善用政策，不断拓宽“基本国策”的尺度，丧偶再婚家庭生“三孩”，城镇居民也可生育第二个子女，非本地户籍常住者也可生育二胎。而人口膨胀并未到来。自90年代以来，长阳总和生育率一直低于更替水平，总人口规模从1995年起连续数年呈负增长。“现在看来，多生不对，少生也不好。”长阳县人口计生局局长闫洪南说，短期来看，多生危害大，但长期来看，少生甚至不生的危害更大。
　　2011年3月29日，《鲁中晨报》发表《“人口特区”长岛县可生二胎已26年》。文章这样写道：“这项政策已经走过了26年，出乎意料的是，山东长岛县的人口再生产并未出现过快增长，并且出现过连续9年的人口负增长。事实上，早在三年前，一组数据就已经引起了人们的注意。当年，长岛县出生人口中，性别比仅为93，合法生育率达100%，晚婚率93.9%，人口出生率、自然增长率分别为5.79‰和-0.44‰，已经连续4年保持人口负增长。渔村符合二胎生育政策家庭自愿退掉二胎生育指标户累计已达1390多户，占渔村总户数的三分之一，其中独女户46%”。
　　2012年8月22日，全国各大主要媒体发表《山西翼城二胎实验27年：当地居民现已不愿多生》。文章这样写道：“梁中堂曾用一句话来概括翼城县27年的试点效果，即翼城县在每一个时点上的统计数据都要比全国、全省和全市的平均水平好”。这个试点是最成功的，报道相当多，不再推荐。
　　2010年10月12日，《新华社-瞭望东方周刊》以《相关人士称放开生二胎新政策将于明年在五省试点》为题这样写道：“从上世纪80年代以来，甘肃省酒泉、山西省翼城、河北省承德、湖北省恩施等地，就一直在试行二胎政策。“21世纪中国生育政策研究”课题组曾在2005～2006年前往这些地区调研，结果发现总数超过800万人的试点人群在宽松的生育政策下也常年保持人口低增长，总和生育率不到2。而且，在这些地区，一孩的比例不断上升，二孩的比例不断下降”。
　　或许有人认为，是当地农民外出打工和转出户籍的较多，弥补了人口的增加，造成了人口的正常增长。但是，请你注意：这些报道的核心，是这些农村地区的一孩率越来越高，越来越多的人不愿意多生了。

解决“中国人口太多”的一个最简单办法

　　何亚福

　　首先我要声明，我并不认为“中国人口太多”，关于这一点，我已在《“中国人口太多”是一个流行的谬论》一文里说明了理由。本文是针对那些认为“中国人口太多”的人而写的。

　　那些认为“中国人口太多”的人，总喜欢说“中国人口基数大”。众所周知，中国现在有13亿人口，人口基数确实很大。英国、法国和意大利都各只有约6000万人口，西班牙人口约4000万，他们的人口基数都不大。那么，为什么英、法、意、西等欧洲国家的人口基数都不大呢??原来，在古代，这些欧洲国家都曾经是一个统一的罗马帝国的一部分，但后来罗马帝国分裂成很多个国家，所以现在欧洲各个国家的人口基数当然就变小了。而中国并没有像罗马帝国那样分裂成很多个国家，所以人口基数当然就大了。找到了中国人口基数大的根源，那么要减少中国的人口基数，就有了一个最简单的解决办法：把中国分成几十个国家，这样每个国家的人口基数就变小了，从此以后，再也不会有人抱怨“中国人口太多”了!!

　　有人会说，假如中国分成几十个国家，虽然各自的人口基数变小了，但人口密度并没有变小。对此，我的回答是：从人口密度来说，很多国家的人口密度都比中国大：中国为135人/平方公里，韩国为475人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为230人/平方公里，英国为250人/平方公里，意大利为190人/平方公里……即使去掉中国西部不适宜人居住的地方，中国的人口密度也不过与英国和德国相当，仍远不及日本和韩国。但这些国家的人民并没有像某些中国人那样抱怨“人口太多”，他们也没有像中国那样实行计划生育来减少人口，相反，很多国家还在鼓励生育。如果只看人口总量而不看人口密度，那么我们设想一下这种情况：全世界只有两个国家，一个是“中国”，另一个是“外国”，中国有13亿人口，外国有53亿人口，那么外国人岂不是要大叫：“不得了啦!!中国只有13亿人，而我国有53亿人，我国人口太多了!!”

　　我并不认为“中国人口太多”，当然也反对分裂。我相信，绝大多数中国人都反对分裂，那么，一个统一的中国，人口基数当然就大了。所以说，人口基数大是好事。前苏联人口比美国还多，然而现在俄罗斯人口仅相当于美国人口的一半，就是因为前苏联分裂成十几个国家。假如某一天中国的人口基数变得像欧洲国家这样小了，很可能中国就会陷入四分五裂的状态了。现在欧洲国家并不害怕人口基数大，他们正在朝着联合、统一的方向迈进。假如将来欧洲联盟演变成一个统一的国家，那么人口基数当然比现在各个欧洲国家都大得多。推而广之，假如将来全世界都合并成一个国家，那么人口基数肯定比中国人口基数大几倍，但这并不意味着这个“世界国”的人口就是太多了。

　　有些人常常喜欢把中国人口与美国人口相比较，说什么“中国的国土面积与美国差不多，中国有13亿人口，美国只有3亿人口，所以美国才这么发达。”他们忘记了这个基本事实：中国已有几千年的文明史，而美国只有几百年的开发历史。200多年前，中国人口超过3亿时，美国人口只有300多万。中国的人口学家李小平主张：“200年内把中国人口降到3亿左右，这是中国人口最佳的数量模式。”他忘记了这个基本事实：美国现在有3亿人口，不是从13亿人口减下来的，而是从独立之初的300万增加到现在的3亿。美国发达的原因，并不是因为人口少，相反，美国的人口一直在增加;而且，在所有的发达国家中，美国的人口是最多的。“中国只有把人口减到3亿，才能与美国一样发达”，这种观点与“东施效颦”有着异曲同工之妙。

　　有些人从“北京人口太多”推导出“中国人口太多”。但不知他们想过没有：为什么有这么多外地人要涌进北京??为什么没有大批美国人涌进华盛顿??一个国家的首都，如果仅仅作为一个廉洁高效的政治中心，那么就不会存在“人口太多”这个问题;如果一个国家的首都不但是政治中心，还要作为全国的经济中心，并且首都人还享有优惠政策，那么全国很多人都会削尖脑袋往首都钻，哪怕全国人口减少一半，首都还是“人口太多”。要解决“北京人口太多”的问题，需要从改革体制上着手，缩小全国各地区的经济发展不平衡问题，而不是靠实行计划生育来减少人口。事实上，现在北京的生育率已经是超低水平了。

帖子太长  看不下去

何亚福

　　在自然界，一种生物寄居在另一种生物的体内或体表，这种生物叫寄生物，被它们寄生的生物叫做宿主。寄生物无法自己合成所需的营养，也不能通过摄食获得所需的能量，只能通过夺取宿主的营养来维持生命过程所需的能量和物质。人体内有很多寄生虫，它们剥削着人体这个宿主，消耗人体的养分，还会传染疾病。

　　计划生育，简称“计生”，与“寄生”同音。不知从何时起，有些网友把“计生”称为“寄生”，如称“计生办”为“寄生办”，他们把中国人口比喻为宿主，把计生部门比喻为寄生物。从某种意义上来说，这是一个形象的比喻。

　　从思维方式来看，计生思维与寄生思维很相似，以为社会财富是固定不变的，人口越多，每个人分得的财富就越少。下面举两个例子：

　　其一，近日有一位计生支持者在我的博客留言说：“一百斤粮食，分给一只猪吃得饱呢，还是分开给十只猪吃得饱？？”这位计生支持者忘记了这一点：猪是不会生产粮食的，而人是会生产粮食的。另外，一些计生支持者常常把争取生育自由的人称为“猪”，其实，猪是没有生育自由的，因为猪是被人实行计划生育的。一般来说，猪肉价格上涨时就要让猪多下猪崽，猪肉价格下跌时就要控制猪的生育；如果不想让猪再生育，就要把猪阉了，就像计生工作中的强制结扎一样。有一个计生口号是：“要想富，少生孩子多养猪！！”在这些计生支持者的心目中，人比猪还不如。因此，争取生育自由的权利，就是为了使人们不像猪一样生育，是人就应该有生育自由的权利！！

　　其二，计生支持者认为，人口是分母，GDP是分子，通过减少人口这个分母，就可以增加人均GDP。假设中国的GDP是13万亿元，在中国有13亿人口的情况下，人均GDP只有1万元；如果中国人口只有1亿，那么人均GDP就会上升到13万元。不过有一个问题：这13万亿元的GDP是13亿人创造的呢还是1亿人创造的？？按照计生思维方式，如果中国只剩下一个人，人均GDP就达到13万亿元了，世界首富舍我其谁？？

　　由于寄生物一般不会引起宿主的迅速死亡，所以宿主往往没有认识到寄生物的危害性。寄生物会逐渐消耗宿主的营养物质，妨碍宿主的生长发育、降低宿主的生活力和生殖力。与此类似，计生减少了小孩的数量，消耗了中华民族的未来可发展潜力。计生已经在中国人口这个宿主上寄生了一代人的时间，但这个宿主至今仍未认清这个寄生物的危害，甚至误以为这个寄生物是自己身体的一个器官。

　　据临床医疗教科书《人体寄生虫学》介绍，宿主与寄生虫之间相互作用的结果，一般可归类为三种：1。宿主清除了体内寄生虫，并可防御再感染；2。宿主清除了大部分或者未能清除体内寄生虫，但对再感染具有相对的抵抗力，这样宿主与寄生虫之间维持相当长时间的寄生关系，见于大多数寄生虫感染或带虫者；3。宿主不能控制寄生虫的生长或繁殖，表现出明显的临床症状和病理变化，而引起寄生虫病，如不及时治疗，严重者可导致死亡。那么，上述三种结果中的哪一种，将成为中国人口这个宿主的命运呢？？这将取决于未来中国人口政策的走向。

政府早已把计划生育纳入基本国策，而且生孩子也有一套法律程序 为什么还是那么多人私下里偷偷怀孕？？ 而且又不是不能生二胎 还不够吗 你们这些抨击计生的想养多少啊？？

中国为135人/平方公里，韩国为475人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为230人/平方公里，英国为250人/平方公里，意大利为190人/平方公里……
　　看看你举得例子除了中国都是发达国家，你认为发展中国家和发达国家可比？？还是你认为中国是发达国家？？