楼主:聊民生 - 

其法官是智障?还是在辱弄人们的智商?!

[复制链接]
黄山一棵松999 该用户已被删除
黄山一棵松999 发表于 2015-4-20 22:30:46 | 显示全部楼层
楼主呀!我的帖子哪里去了?
黄山一棵松999 该用户已被删除
黄山一棵松999 发表于 2015-4-20 22:36:09 | 显示全部楼层
黄山一棵松999 该用户已被删除
黄山一棵松999 发表于 2015-4-20 22:43:08 | 显示全部楼层
黑白颠倒是特色
飞飞怪 该用户已被删除
飞飞怪 发表于 2015-4-20 22:43:12 | 显示全部楼层
徐州市中级人民法院的执行局在于**诉枣庄市峄城区建筑工程公司工程款纠纷一案调解书执行中,调解书明确指定枣庄市峄城区建筑工程公司缴纳的128万元税金从诉讼人查封的徐州新虞房地产(集团)有限公司银行账户存款中执行提取,而执行法官张晓航一意孤行,只对有利于起诉人的执行第一条款执行,其它的条款视而不见,对被告方要求开庭审会也不予理睬,原审法官张建多次给执行局有关法官解释调解书的本意,然而他们都置之不理。更可笑的是同一纸调解书在2012年元月,时任执行局黄局长依据裁定书已签字同意执行从开发商查封款中执行128万元税款给被告,只因票据开错,耽搁了几天,接着执行局就出现了人事变动,此款未能划拨,新任局长刘慎辉却强行要将此款执行给起诉人。同是一纸调解书,同是一个法院,同是一部中国法律,竟然出现了一个大相径庭的结果。奇哉!怪哉!多次向中院李院长反应情况,更是石沉大海! 徐州市执行局的法官们,你们法理何在!公理何在