如果常州几个县市并入无锡，把常熟、张家港甚至太仓也并入，无锡就做大了，也正好位于中心点。但这样一来苏州就被大大压缩削弱，代价是惨重的。
　　　　首先对国家和对全球不利。苏州是世界级历史文化名城，有着很高声望。一旦苏州变弱，江南名城的金字招牌要黯然失色，损失太大了。
　　　　其次对上海不利。上海是龙头，苏州是龙颈。颈一软了，头也昂不起来。只有大苏州，才能和大上海相适应。上海尽管这些年为了稳坐中心和龙头的地位多少在压苏州，比如不让苏州自建机场，不修复苏嘉铁路等，但上海无论如何也不愿意看到苏州被弱化的，这对它没好处。
　　　　做大无锡，从文化、经济、战略、历史等各个层面上讲，都是大败笔。
　　　　而且要把自己的县市挖给无锡，苏州能干么？？苏州的经济文化都比无锡要强，更享有国际名城的美誉，怎么能让无锡说挖就挖呢。无锡一直这样辩解；苏州辖5个县级市而我们只有2个，我们的市区比苏州强多了，如果苏州只要有一个县级市划过来，形式就会产生根本变化，而且我还是苏南的中心。其实这种辩解也愈显苍白，首先这种假设是不存在的，苏州怎么可能把一个县级市划给无锡呢？？就算双方都愿意也是不可能实现的。况且苏州历史上向来就是都、道、府、郡、州之类的编制，目前所代管的5个县级市也和苏州有很深的历史渊源，相当一部分时间里都是苏州管辖的，对苏州还是有一定向心力的。而无锡历史上一直是个县，真正成为市也就最近几十年的事，虽然只代管2个县级市，但也难成合力，江阴始终存有雄鹰之志有脱离无锡的愿望，宜兴则天高皇帝远若即若离。其实历史上无锡的地位向来和澄宜同级，澄宜不拿这个所谓老大当回事也完全正常。无锡这个纯苏南地理意义上的中心几乎成了一个光杆司令也不难理解。
　　　　无锡想要张家港、常熟，苏州能答应！！把常州肢解了也罢了，还要分化苏州，太过分。苏州的版块很完整很合理，重新划分不是搞破坏！！
　　　　其实现在的无锡已经难以向苏州叫板。区域小位置偏，即使把无锡和江阴打造成两个铁拳也难以撼动苏州较为厚实的身躯，“双拳难敌众手，好汉架不住人多”。况且无锡缩在一个角落里，空间受限制，难以充分施展拳脚。这些年若不是上层比较照顾无锡，那早就被甩下了。从长远看，无锡难以匹敌苏州的，相反还会越来越依赖苏州。
　　　　苏南只要分成常州府和苏州府就足够了，硬挤进个“地级无锡”，实在是重复建设。
　　　　无锡实际上只有县域空间大小，文化底蕴不深，资质不足，当地级市太过勉强，无论怎样行政划分都难以整合。当苏南中心，更是不合适，无论给予多么优厚的待遇也不会长久。苏锡常模式和新长铁路都难以取到好效果。
　　　　 从1983年实行市管县体制以来，苏州无锡的行政区划内部虽几经改变，但总体上没有变化。换句话说，苏州对于无锡的超越始终是处在一个相同的平台上实现的。虽然无锡相对苏州地盘小人口少，但这实际上20多年来一直是恒定的，而在原来领先的情况下被苏州一项项的超越这种滋味也确实不好受，到底是自己出了问题还是对手太强？？但是从目前和今后的情况来看，无锡只能被苏州越抛越远。
　　　　一个小机场也似乎激起无锡人的中国梦，可先天条件的制约并没有使无锡这种小优势占到什么实际便宜，本来航班就又少又稀，在大部分情况无锡人坐飞机还是要跑去大上海，中心城市不是那么好当的。
　　　　 不管怎么样，无锡在这几年的成绩还是不错的，但苏州走得更快些。以后或许会让无锡更有一种举步维艰的感觉，但一段时期勉强和苏州抗衡还是没有问题的。如果无锡继续面对苏州快速发展的窘境，那几乎可以肯定地说，“苏州VS无锡”也将渐渐变成一个历史现象了。而无锡如果能够咬住，今后的局势或许还有得一拼。
　　　　长远点看，无锡无法和苏沪相提并论，只有压着常州了。常州也无奈，当初硬生生把无锡给划出去了，抽我的骨割我的肉啊！！

无锡是“千古一县”，自身各种因素所决定的，也是符合现实的。荣升地级市，是历史、政治、经济、军事等诸多方面造成的，也可以说是“阴差阳错”，造成了不少弊病。
　　　　如今，无锡是个跛脚鸭，江阴强宜兴弱，长一脚短一脚。常州是个短脚鸭，金坛溧阳都不发达，只得蹒跚而行。镇江是个小鸭，区域小经济滞后，被戏称“江南最大的县城”。苏州则是鹤立鸡群，令锡常镇三只“鸭子”难望项背。
　　　　无锡虽然在旧社会和改革前曾借助地方工业脱颖而出，但那是不长久的。如今上海苏州等地经济一搞活，无锡的实力相对就显得弱了。苏州是个府，版块大而厚，稳固扎实。无锡仅仅凭两三个县市搭楱起来，小而分散，力不从心，与苏州府抗衡不现实。日后，锡城越来越会受到沪苏的挤压，日益边缘化，依赖性也越来越强，重回县衙门不是不可能。虽然说无锡归常州府可以更好地协调江南各地的发展，但从经济实力看，常州的底气不太足，纳入苏州府似乎可能性更大。
　　　　无锡当县太爷有着几千年的历史，当地级市不过几十年。从未来看，其地位不会太稳固，能存在一二百年就算不错了。

无锡的历史沿革
　　
　　    建制变迁
　　    无锡辖江阴、宜兴二个县级市。从历史上看，无锡和江阴、宜兴古属《禹贡》九州中的扬州。秦朝统一全国后，现今无锡市地城内分属无锡、江阴、宜兴三个不同的行政建制。
　　    古代无锡县的范围，即现今的无锡市。西汉初始置无锡县，新莽时一度改为有锡县。自隋代以后，无锡县一直隶属于常州。清代雍正年间，析无锡县为无锡、金匮两县，民国初又合并为无锡县。新中国成立后，无锡分为无锡市和无锡县。不久，无锡市为江苏省直辖市，无锡县改属苏州专区。1983年，无锡市辖无锡县、江阴市和宜兴市。1995年，无锡县改称锡山市，2001年撤锡山市划归无锡市区。
　　    江阴在汉初置毗陵县，西晋时改为暨阳县，南朝萧梁时始有江阴之名，置江阴郡，下属江阴、梁丰、利城三县。五代十国时期和宋代置江阴军，元末以后改称江阴县。1987年，江阴撤县建市。
　　    宜兴古称荆邑，春秋时属吴。秦置阳羡县，属会稽郡。东汉顺帝四年改属吴郡。晋代置义兴郡，始有义兴之名，隋代改称义兴县，北宋时改名为宜兴县。清代雍正年间，析宜兴县为宜兴、荆溪两县，民国初又合并为宜兴县。建国后，宜兴县先后属常州、苏州、镇江专区，1983年改属无锡市。
　　
　　  无锡县城
　　    汉代无锡设置县治后，建造无锡县城。据《越绝书》记载：“无锡城，周二里十九步，高二丈七尺，门一，楼四，其廓周十一里二十八步，墙一丈七尺，门皆有屋。”根据文献记载和考古发现证实，汉代无锡县城在惠山之东，古运河与梁溪河之间，即今无锡老城区的西北部。城的形制为子城和郭两重城，子城的位置在今城区石皮路之西，东西大街之北，西城河之东，连元街向西的延长线之南。考古工作者在这一范围内曾清理汉晋间的古井遗存，出土有陶瓷一类生活器皿，应为无锡县城中居民的生活用井。郭即外城，其范围大致与宋元时期无锡的外城相仿。设四正门：东为熙春门，南为阳春门，西为梁溪门，北为莲蓉门，门皆有屋。唐末，在县城东、南、西加筑外郭，开顾桥门、新塘门、董家门三座偏门。宋元时期，无锡县城略呈椭圆的龟背形平面格局已基本形成。城内以弦河即京杭大运河城中段为中轴，分为东西两半。东半部沿城墙内侧还有一条弓河，弓河与弦河之间又有东西平行的九条箭河，组成一弓一弦九箭之状。元末，张士诚修外城，废三偏门，筑南、西、北三个水门。明代嘉靖年间，无锡知县王其勤为防倭寇人侵，再次修筑外城，用砖砌城墙，并建堞台，东、南、西、北四座城门改名为靖海门、望湖门、试泉门、控江门。清代多次修筑城郭。民国时期，先后在城东北和城西新辟光复门和新西门，并将控江门改名为胜利门。1950年4月开始，城墙被毁，历时一年，建成环城公路。

有人说锡是暴发户，其实也不准。锡的地段很好，处于太湖北岸的交通咽喉处，东临富庶的苏沪，历来都是经济发达地区，曾经跻身“四大米市”。尤其是近代工业崛起后，曾在江南风光过好久。但锡城的缺点是空间小无腹地，但靠自己单干，是难以有成效的，需依托常州府或苏州府，才有戏好做。无锡的最佳定位，历史早就给出了答案：县。现在因不切地理实际，升市了，造成了镇常一带被划分得过碎，彼此削弱，阻碍了经济快速发展。
　　常州和无锡如不能一体化，将会被沪苏越抛越远。江南经济发展很不均衡，上海苏州越来越强，常州镇江相对越来越弱，这种失衡和畸形状态，是不可持续的。以后这个麻烦会越来越突出的。
　　　　祸根是无锡地级市的存在，起了壁垒和削弱作用。
　　　　希望常州和无锡能组合起来，再现昔日常州府的风采，那不仅对常州，对整个江南的经济都有着不俗的作用。
　　现在的区划确实不合理，无锡市和常州市都残缺不全，比历史上强强组合的常州府差远了。
　　　　常州是给搞垮了。但废掉常州府的倒不是无锡。早在民国，府就没有了，由省派出的公署托管县。那时起常州成了武进，和江阴无锡宜兴一样了。建国初期是地区托管县的，也没常州什么事。
　　　　20世纪80年代，设地级市了，可惜没有了无锡、江阴和宜兴，常州市已不是当年强大的常州府了。
　　　　常州市区和无锡差别不算大。主要是常州下面是金坛、溧阳两个弱县，无锡则拥有江阴、宜兴两个强县。自然差距就不小了。
　　　　眼下的常州，确实令人叹息。几个强县几乎被掏尽了，实力被削弱了七成左右。常州不是重点旅游城市，至今没有列入国家历史文化名城。常州还是江南几座城市中唯一没有长江大桥的，处境确实不好，合并眼下是不现实，未来也许离梦想越来越远。

说徐霞客和徐悲鸿等人是“无锡人”，是不准确的。
　　　　徐霞客是江阴人，生活在明代，那时还在常州府管辖下。
　　　　徐悲鸿大师，宜兴人，生于1895年，当时常州府还在。民国时，虽然废了府，但无锡也是县，没有管辖宜兴。他1953年病逝，而无锡是1983年开始管宜兴的。虽然建国初苏南行署驻无锡，但那是军管性的，不完全是行政机构。
　　　　所以，说徐霞客是江苏江阴人，徐悲鸿是江苏宜兴人比较合适。说他们是“无锡人”不太对了。

楼主是常州人吧，看了那么多，尽是你一个人在说。2012就要省管县啦，你说的这些都没有意义了

回复28# Suck＿刘
　　
　　　　又提“省管县”，常州就是被省管县害的。我国府县制由来已久，若没有辛亥革命后废府搞“省管县”，常州依然辖无锡江阴宜兴等强县。解放前由省里设立公署托管县。建国是“地-委管县”。
　　　　1983年，撤地换市，实行市管县制，实际是恢复了历史上的府县制，行之有效。
　　　　2012年的“省管县”，是财政方面的。其实江苏不早就实行了，县级市财政就是与省里挂勾的。
　　　　至于行政省管县，何时执行，还很难说。我认为府县制是符合国情的，有其合理性，硬性推行“省管县”未必能行，县长这么多，省长一下子怎么管的过来。即便是过去的“省管县”，也要省里委派机构来托管。要想真正实现“省管县”，除非把省给划小，这又牵扯到许多行政利益和历史文化特点了，复杂着呢。

清代的江南区划，常州府何等威风。

民国时期，1913年，府给废了，由省里派出的公署来托管县。从那时起，常州再也没有恢复往日的雄风。
　　　　这是1949年前后的地图，当时的常州是“武进县”，归吴县公署管。