答郏县人民检察院与郏县公安局狼狈为奸通知书的真象
　　2009年6月14日控告郏县公安局故意伪造证据，改变抢劫性质一案，提出5个问题、出具7个证据，要求郏县检察院依法确认。于2014年7月27日，高国众接到你院做出郏检访答4号答复通知书后，现对你院所答复的“五个问题、七个证据”依法逐条解答如下：
　　一、高国众控告的问题一所附的证据1、2、3。证据1：1999年5月21日郏县公安局做出《公安机关受理控告申诉答复意见书》，现答复如下，此案经侦察构不成抢劫，不按抢劫立案。）案件中有时占杰之名，并借时占杰之名将其案件搅乱转换视线，已经成为伪造证据的主体，当时时占杰根本就不在事发现场与时占杰没有任何关系，后郏县公安局以伪造假案，公开为犯罪嫌疑人做逃脱罪行的掩护。
　　证据2、由于当时高国众有意见未拿走。于1999年6月15日、将“石占杰”去掉后，将答复意见书拿走。盖郏县公安局控申股公章，99年6月15日。以上事实清楚，郏县公安局不是伪造证据为什么自行去掉时占杰？？自古以来办案，依事实为根据，高国众不同意，公安局把时占杰去掉，而内容还是原来没去掉时占杰的主体，请问检察院孙军伟检察长不核实，怎么说没有关联？？
　　证据3、1999年6月18日郏县公安局又做出《公安机关受理控告申诉答复意见书》，现答复如下，此案经侦察构不成抢劫，不按抢劫立案。按寻衅滋事立案依法处理。）而内容还是与证据一没去掉时占杰的主体，何谓不是假案？？请问检察院孙军伟检察长不核实，怎么说没有关联？？

　　

　　从上述郏县公安局1999年5月21日-1999年6月18日做出两个《公安机关受理控告申诉答复意见书》第一号，相隔时间28天，有三个答复造假内容，事实证明，郏县公安局已经构成故意伪造证据，改变抢劫性质。