逍遥子：再次公开主张尽早与朝鲜构成正常邻居国家关系

　　近日，读到原南京军区副司令员王洪光先生的一篇文章，《朝鲜半岛早历史上就“拖累”中国》。
　　以下是文章地址：
　　
　　-----------------------------------------------------------


　　记者相当认同王先生文章当中的核心观点。
　　附加谈谈记者的一点肤浅看法。
　　核心观点：历史与现实不断告诉我们，朝鲜，沾不得，咱们中国应该早日从陈旧的藩属意识形态当中清醒过来，对朝鲜的精神关切与物质关切应渐次减弱，争取与朝鲜尽早构成良好邻居国家关系。

　　一、惨痛的历史教训。
　　我国自古以来就一直受朝鲜半岛之拖累与拖耗，其中，隋、唐、明、清四代，非常明显。最近的一次大拖累，应该就是毛泽东时代的朝鲜战争。
　　1、咱们的隋朝，就是因为四次向朝鲜用兵，并大兴土木，导致国库空虚，人丁锐减，农军蜂起的。当时，山东民军领袖王薄作《无向辽东浪死歌》，大意是“如果在辽东战死，现在被砍头又何妨！！”有学者认为，隋朝就是被朝鲜战争拖累，才迅速灭亡的。
　　2、唐朝可以说也是被其拖垮。“贞观之治”和高宗的永徽时期，是唐走向强盛的战略机遇期。唐平定周边战争中，东北经常成为主要战略方向，前后通过五次大的作战行动，平定了辽东和朝鲜半岛。因为受东线的牵制和拖累，唐在北线对东突厥、薛延陀作战和西线对吐谷浑、吐蕃、西突厥作战都受到很大影响，常常陷入战略被动，兵不敷用。
　　3、明万历年间，丰臣秀吉基本统一日本，开始大规模向朝鲜用兵，并企图经过半岛侵占我国东北以至内地，引发了明朝抗日援朝战争。明、朝联军与日本艰苦作战七年，互有胜负，及待丰臣秀吉病死，日本国内不稳，明军在露梁海战中一举消灭日军主力，才取得战争胜利。但明朝的援朝作战，国力消耗巨大，国库空虚，时文记载：“万历二十四年，时朝鲜方用兵，国用大匮。是年三月，乾清、坤宁二宫火灾，欲营建二宫，因财乏而不能办。”穷得连皇宫失火都修不起了。
　　4、中日甲午战争缘起，是朝鲜东学党起义引发内乱，日本借机干涉，登陆半岛，作为朝鲜宗主国的中国不得不加以保护，进而引发战争。中国甲午战争失败，签订了丧权辱国的“马关条约”，不仅赔付大量白银，还割让台湾、辽东半岛，使清政府国力大伤。一是严重降低了国际地位和国内执政的合法性，英法俄德借机调停，摄取在中国的权益，加快了中国殖民化进程；二是革命党人彻底丧失了对清廷维新改革的希望，成为孙中山领导国民革命的直接动因。
　　5、上世纪50年代初的“朝鲜战争”，起因又是在新兴的社会主义阵营中，金日成背着中国在斯大林同意下，越过二战后确立的分界线“三八线”向美国支持的南韩政权发动进攻，企图一举统一朝鲜而引发的。一场朝鲜战争，我们搭进去了多少鲜活人命，搭进去了多少贫穷状态下的社会财富？？
　　想一想，朝鲜战争，我们只保了个三八线，介入，算是轻的，但就是这样的一种陷，我们还是搭了那么多生命与财富进去，假如要是长期陷的话，还不知道后果究竟是怎样呢。
　　二、痛定思痛。
　　1、不要指望夹在大国之间生存的小国，讲信义、讲知恩图报。
　　朝鲜半岛必然也是这种小国。它强盛的时候它就会比谁都会想着咬人。汉唐时期，高句丽强盛起来，不断侵占汉、魏、唐地域，半岛三国之间也争战不断。总之，半岛在汉至唐前期都很不平静，对中央政权时时产生威胁，经常干扰和牵制中央政权在主要战略方向上的行动。到明末，明军进剿努尔哈赤时，要求朝鲜出兵，朝鲜却不记明“壬辰拯救”之恩，推三阻四，还暗通后金，用“两端外交”两边讨好，敷衍明朝，毫无信义可言。上世纪50年代初的“朝鲜战争”，起因又是在新兴的社会主义阵营中，金日成背着中国在斯大林同意下，越过二战后确立的分界线“三八线”向美国支持的南韩政权发动进攻，企图一举统一朝鲜而引发的。
　　夹在大国之间苦苦求生的小国，不讲信义，不讲忠诚，那其实是有它本身天然而来的道理的。这个世上，但凡大的事物，其头颅东张西望的频率必然小，但凡小的事物，其头颅东张西望的频率必然大。像朝鲜这种小国，它受邻居大国政治、经济、军事、文化、……影响的时间，必然是很多很广的，它自主命运的机会必然很少，它的命运必然经常从属于周边大邻居的命运，结果，为了生存，见风使舵，风吹两边倒，这必然是他的长期宿命。小国难得强盛，偶尔强盛了，不抓紧疯狂一把、爽一把，到什么时候再疯狂、再爽呢？？它必然比大国强盛的时候还要牛，还要疯狂。什么“宇宙大国”，什么“什么东西都是他们创造的”，什么“你家哪块地方原来是他家的”，……，该有都会有的。你指望它跟你讲信义，讲忠诚，算了吧。
　　其实，即使很多大国，强的时候，不也都这个德性么？？强的时候想咬人，原来不过是大家共同的宿命而已。
　　中国与朝鲜半岛，几千年来的关系史，或主要都只是说明，国与国之间，无论大小，都只有永远的利益，都只有随时随地的背叛，而没有永远的爱与忠诚。
　　所以，大国，期望近居小国对自己具有永远的爱与忠诚，那或只不过是自己脑子坏了。
　　2、自己强大，才是与就是最好的国防。
　　咱们这个宇宙有一个“合力运动律”。这个规律指出，宇宙万事万物之间的交互运动，本质上就是一个字：“力”，即，力量决定一切。国家与国家之间的交互运动，也遵循这个基本规律。力量大的，对抗一般都会获胜，力量小的，对抗一般都会落败。于是乎，国家，处理不同的问题，就应该使用不同的策略。譬如，处理比自己强大的挑战时，与其它外在力量结盟，共同迎接强大挑战力量，就是一种明智的选择。如果自己足够强大，那么就不必结盟，因为结盟本身，并不是免费午餐，中间会附生很多复杂的问题，也是代价巨大的。中国与朝鲜之间的关系，一直就是一种不清不楚的结盟。
　　国家与个人，道理其实是一样的，自己强大，自己保卫自己，那才是永恒不变的正道。只有弱国或者国家处在弱势状态才会高度倚重外墙而立，只有弱国或者国家处在弱势状态与外在力量结盟的思维浓重才是正常的。是的，无论是国家还是个人，安危，主要的，必然是要靠自己实力强大，你实力强大，人欺负你、窥视你的份就罕见，你欺负人家的份就多。俗话说，人生在世，谁都不能指仗，唯一能指仗的只能是自己。国家其实也是这个理，指望人家保卫你，特别是指望自己都决定不了自己命运的周边小邻国保卫你，那绝对是脑子坏了。
　　假定朝鲜半岛对咱们中国国防，真的有一定作用，那么，这种作用的代价与成本，比几十年打一仗的代价与成本恐怕还要高。这么高的成本，我看，还不如用于强大咱们自己实实在在的国防实力来得更直接明快，更真切一些。事实上，我也从来就没有看到朝鲜半岛这块地对咱们这个国家的国防，有过什么特别的贡献与功效。我反倒是看到，从古至今，我们主动搭了不少身家性命，搭了不少国破家亡进去了。朝鲜比南亚次大陆上的任何一个国家对于我们中国来说，都更有意义一些吗？？比蒙古、比巴基斯坦、比中亚几国对于我们中国来说，都更有意义一些吗？？我不赞成这种说法。
　　3、我看，朝鲜半岛对我族社会一直的拖累与拖耗，说白了，主要还是我们自己惹的。
　　我们一直声称，与朝鲜是鲜血关系。可是，今天的我们需要清醒过来，“鲜血关系”是一个说不清道不明的东西。恰当状态的“鲜血关系”对于双方来说往往是好东西，过深入的“鲜血关系”对于双方来说往往是陷阱。
　　隋、唐、明、清、毛时代，我们明显深陷了。
　　我族之所以一直深陷“中朝陷阱”，我看，根源之一是我们自己对朝鲜一直有一个“宗祖与藩属的意识形态”。从我族先人开始，一直到今天，我们对朝鲜显然都有一个宗祖国的意识形态。我们始终觉得朝鲜是我们的藩属国，我们有责任关照它。
　　其实，几千年来，所谓的宗祖与藩属，实不过虚名尔。所谓的朝贡，实质中国“赐予”的很是不少，各国“朝贡”倒是不多，甚至几年、十几年一次；无事冷淡中国，有事找中国帮忙；中国还要经常调解半岛各国的争战纠纷，往往还不听劝。中国其实挺累的。
　　宗祖与藩属，其实是一种非常说不清道不明的关系，这个当中，究竟谁在利用谁，真的说不好。
　　所以，朝鲜，说白了，是我们自己不断去沾染它，于是乎，它对我们的拖累与拖耗才一直成立的。
　　4、咱们应该尽早从“宗祖与藩属”的老意识形态陷阱当中跳出来，与朝鲜构成正常国家关系。
　　宗祖与藩属，属于封建语境。今天，世界环境完全不同了。
　　宗祖与藩属这种邻居国之间的意识形态，在全球化的当今国际大势当中，已经过时了。今天，彻底抛弃宗祖与藩属老意识形态的时代已经到来了。
　　我们不难注意到，世界上最大的宗祖国，英国，法国，在最近的50年当中，大量放弃了原先属于其殖民地的国家与地区，这就是今天应该彻底抛弃宗祖与藩属老意识形态的典型案例。
　　咱们中国，也不可能违背这个世界史的发展大潮，我呼吁，全体国人都尽早从“宗祖与藩属的老意识形态”当中跳出来。
　　朝鲜的体制，目前，在国际上，乃是公认的笑料。
　　朝鲜的金家王朝，乃是公认的怪胎。这个怪胎之所以能够存在到今天，实话实说，与咱们中国与其构成的一种宗祖与藩属关联，显然不无关系。
　　咱们中国，一直间接维持着这么样的一个国际怪物，咱们的内心深处应该有深深的现代文明羞耻感。
　　跟朝鲜的关系一直说不清道不明，我们中国在国际社会，也永远都不会获得国际社会绝大多数国家的尊重。我们中国与其它国家之间的互相免签国际排名之低，或能够一面说明。
　　中朝之鲜血关系，目前，其弊一言难尽，总之，已经远远大于其利。
　　中朝两国，把紧握的双手，放松下来，对于双方，或都是解脱，或都是功德无量。朝鲜人并不比韩国人进化级别低，朝鲜社会，朝鲜人民的生活，没有理由比韩国差的。
　　三、咱们必须重新定位与朝鲜之间的关系，尽早与朝鲜构成正常国家关系。
　　1、朝鲜，对于今天的中国，究竟是个啥？？
　　正确的行动来自于正确的审时度势与系统关系定位。
　　我们要正确定位今天的中朝关系。重新清晰定位我们中国与朝鲜之间的关系，是今天我们中国正确处理与朝鲜各种问题的基础。
　　古代，朝鲜，确实很可能算是我们的一个藩属国。
　　但是今天，我们必须坚决放弃宗祖国的过时意识，坚决跳出“宗主国与藩属国的陷阱”，必须把朝鲜定位为咱们多个地缘政治邻居当中的一个。
　　我们与朝鲜之间的关系，不能够超过巴基斯坦。
　　2、接下来，“互相尊重、可经常来往、关键时刻还可深度帮助、但始终要保持一定距离，……”，或许应该成为，中国与包括朝鲜在内的所有周边国家，良好相处之正道。
　　A、所谓尊重，一个解释或可为：再也不要过深涉入朝鲜内政，恐怕是我们中国接下来最需要注意的一件事。
　　好邻居相处，最大的一忌就是随便涉入他人的内政。清官难断家务事，断不好，自己就会陷进去。所以，人家的家务事，千万不要去涉入，跟人家家务事有关的一切东西，一定要尽量回避，尽量撇清。是的，人家内政，一定要非请莫入，甚至即使请了，也要慎入，实在绕不过，实在请求咱们涉入处理的，咱们不妨做主持人与国际社会一起去处理。咱们一定得记住，朝鲜就是朝鲜，朝鲜的事，就是它自己的事，朝鲜有事它应该自己去处理，跟咱们无关，咱们尽量要回避一切跟其内政有任何可能牵扯的事情。
　　物极必反。是的，即使是兄弟类型的邻居，好，都也切忌好到太深。大智慧的邻居之谊，应该止于内政。邻居之间交往深度超过一定的界限，难免会深入到人家内政的地带，友谊一旦深入到人家内政的地带，就糟糕了。此时此刻，友谊往往迅速就会走向它的反面，曾经的功劳，或就会变成应该，甚至变成干涉内政的憎恨；曾经的恩情帮助，或就会变成义务，更或变成互相之间的利用。远的不讲，就是从毛泽东时代，到今天，中朝当中，各种各样的尴尬，多数与我们涉入朝鲜内政还是“过深了”不无关系。我们今天需要深刻反思这个。
　　B、所谓可经常来往，一个解释或可为：中国周边国家受中国传统文化的影响都比较重，那么，我们中国可以大打节日牌，譬如中秋节，譬如春节，我们的国家副主席，政协人大领袖，可以抛开一切芥蒂，到周边国家交情。
　　我国有一句俗话，“干亲干亲，小蓝拎拎”，说的是，人与人之间，所谓友谊，往往就是经常走动。国与国之间，其实也是大同小异。经常的公开走动，对于释疑，对于互信，对于缓解紧张，或胜过所谓的生死之交。
　　举例，我们如果与越南经常“节交”，那么南海问题，恐怕会更好解决。
　　C、保持距离。
　　当然，人与人之间，也不宜走的太近，走得太近，很多东西都会变质。国与国，也是一样，也不宜走的太近。距离产生美，距离会加深爱和尊敬，距离会加重需要。中国与朝鲜，如果真正想一直非常好，中国就得与朝鲜保持一定距离，保持若即若离。
　　咱们今天一定要注意，人家改革不改革，人家学不学你的模式，你的人去不去帮助他，与不与他们做生意，那，一定要人家自己愿意，一定要是他自己主动来靠近你的，千万不能够是你主动给他的，甚至是强加给他的。主动给的东西永远都不香，强加的东西人人都会本能抗拒。当初，苏联强加一些东西给咱们，咱们不也是有很多都给反感回去了么？？
　　3、我们能与东北亚防线说再见吗？？
　　我经常在思考：
　　现代军事语境之下，还有真正意义上的军事缓冲地带吗？？
　　现代军事语境之下，传统意义上的天然军事缓冲真的还有意义吗？？
　　东北亚防线，其实纯粹是冷兵器与冷战时代的遗物。凭我们现在的海洋突破，所谓的东北亚防线还有意义吗？？
　　这些，或都值得怀疑与进一步研究论证。
　　逍遥子
　　2013/12/26
　　中国民间哲学全国学手术大会群：185090806
　　首发地址：