|
凤凰网 法律论坛 标题贴《是文案瑕疵?还是本类型纠纷案的重大错误裁判事故?（书证一号书证图片，请见续贴第348楼）》，是又一件（同一类型案例）证明人民法院裁判错误，和人民法院申诉程序形同虚设的典型例证。当今中国的法学教育到底是什么回事？是相关人士教授的脑子进水？还是把持着人民法院裁夺大权的官员满脑子浆糊？
| |
|
凤凰网 法律论坛 标题贴《是文案瑕疵?还是本类型纠纷案的重大错误裁判事故?（图）》特注：书证一号图片，2012年4月7日被封，请见续贴第348楼重发图。本标题发贴人真名实住址。是又一件（同一类型案例）证明人民法院裁判错误，和人民法院申诉程序形同虚设的典型例证。当今中国的法学教育到底是什么回事？是相关人士教授的脑子进水？还是把持着人民法院裁夺大权的官员满脑子浆糊？
| |
|
凤凰网法律论坛标题贴《是文案瑕疵?还是本类型纠纷案的重大错误裁判事故?（图）》[特注：标题贴“书证一号”图片于2012年4月7日被封，您请见续贴第348楼重发图片。本标题发贴人系真名实住址。]是又一件证明人民法院裁判错误，和人民法院申诉程序形同虚设的典型例证。当今中国的法学教育到底是什么回事？是相关人士教授的脑子进水？还是把持着人民法院裁夺大权的官员满脑子浆糊？
| |
|
这个社会主流还是积极的啊，大家不要一棒子打死啊。
| |
|
我所看过的现代剧“红色娘子军、白毛女、智取威虎山”等，亦没看出、读出“南霸天、黄世仁、座山雕”每天都在害人呀，不是吗？现如今特别严重的现实是，典型案例经全国“人大”指示督办后，人民法院同样麻木地搞走过场，对申诉案件依着原审法院裁判的葫芦画个瓢，枉法地知错不改！请见实例民事系列案：凤凰网 法律论坛 标题贴《是文案瑕疵?还是本类型纠纷案的重大错误裁判事故?（图）》。注：标题贴中（图）请见第348楼重发图片。
| |
