|
固检刑诉(2011)107号起诉书，作废无效如何还能威力之大?即能多次起诉、抗诉，又能多次裁判定罪处刑。这都是掌控起诉，裁判决定权的人，才能有如此法权以废冒真，才能敢于挑战践踏法律为所欲为。这个事实在起诉、裁判程序中被故意隐瞒，由此依据伪证上演两起冤案悲剧。
| |
|
本案是对非法来源案件的起诉、裁判，是本案件的致命伤。这就是为什么要竭力掩盖事实真相的根本原因之一。
| |
|
本案是对非法来源案件、伪造伤情案件的起诉、裁判，是本案件的致命伤。这就是为什么要竭力掩盖事实真相的根本原因之一。
| |
|
本案件是一起伪证非法来源案件，是对伪证案件的多次起诉裁判。
| |
|
起诉、裁判的伤害事实是虚假的；起诉、裁判的伤情事实是伪造的；伤情鉴定是伪造伤情后作出的；起诉书是被宣布作废注销无效的；起诉、裁判伤情鉴定是排除废弃的；起诉、裁判案件是伪证非法来源的；撤诉不诉决定是伪证比照新标准非法作出的。
| |
|
起诉、裁判的伤害事实是虚假的；起诉、裁判的伤情事实是伪造的；伤情鉴定是伪造伤情后作出的；起诉书是被宣布作废注销无效的；起诉、裁判伤情鉴定是排除废弃的；起诉、裁判案件是伪证非法来源的；撤诉、不诉是伪证比照新标准非法作出的；徇私枉法，舞弊作为，欺瞒掩盖是荒唐的。
| |
|
本案是对非法来源案件的起诉、裁判，是本案件的致命伤。这就是为什么要竭力掩盖事实真相的根本原因之一。
| |
|
本案是对伪证非法来源案件炮制起诉，裁判的冤假错案，而非法来源的伪证冤假错案，是依作废注销无效起诉书公诉的。对冤案受害者作犯罪起诉、判决是用伪证、作废注销无效起诉书作为定罪依据。
| |
|
事实认定是虚假伤害事实，伪造伤情事实，捏造的包庇事实。办案结果是依据伪造伤情证据，伪证非法来源案件，对当事人作定罪处刑起诉、裁判。办案过程是伪造、滥用程序，超越践踏法律程序。事实证明非法来源的伪证冤案事件“案中案”，他们玩弄、绕行的是非法过程，而根本就不敢走法定程序。
| |
|
曹建明检察长要求：检察机关对冤错案件首先深刻反省自己，倒查追究批捕、起诉环节把关不严的责任，吸取沉痛教训，健全纠防冤假错案长效机制。对检察人员违纪违法问题，一查到底、决不姑息，坚决清除害群之马。
| |
楼主