五、关于人均收入1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。但经过50多年“翻天复地”的增长，2008年中国的人均收入是日本的3％，韩国7％。奥巴马日前接受采访说：中国人均生活水平停留在美国1910年水准。

九、关于政府增长和百姓收入的比例政府收入增长了985倍，百姓收入只增长了19倍。

问题积重难返，还堵上嘴不让说话，只有等待最终时刻了。

一向将称成功消灭了多少贫困人口列为政绩，称中国贫困人口只有4300万人。要分摊联合国经费时中国说：如果按照世界银行人均每天消费低于1.25美元的标准计算，中国的贫困人口总数超过2.5亿，高居世界第二位。

一、关于犯罪率根据法学教授陈忠林的研究，从1999－2003年最高检察院与最高法院报告等相关数据可以推算出，中国普通民众犯罪率为1/400；国家机关人员犯罪率为1/200；司法机关人员犯罪率为1.5/100。——————并不是因为中国的“民风淳朴”，而是因为中国特色的制度设计，使国家机关人员、司法机关人员职务犯罪的土壤特别“肥沃”。

二、关于房价与家庭收入的比例合理的房价与家庭年收入之比，世界银行的标准是5:1，联合国制定的标准是3:1，现实中，美国是3:1，日本是4:1，发达国家最高的是悉尼 8.5:1，纽约7.9:1，伦敦6.9:1，首尔7.7:1，东京7.9:1，新加坡5:1，而中国20~30:1，北京上海杭州等地甚至达到40:1。---------------------悉尼的房价虽然较高，但是悉尼的居民购房后无须再按年缴纳高额的房产税。

四、关于贫困人口一向将称成功消灭了多少贫困人口列为政绩，称中国贫困人口只有4300万人。要分摊联合国经费时中国说：如果按照世界银行人均每天消费低于1.25美元的标准计算，中国的贫困人口总数超过2.5亿，高居世界第二位。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－还是拿贫困人口占总人口百分比说事比较科学。因为中国的总人口世界第一位。

六、关于官员人数和人民人数的比例中国历代民、官的比例：西汉7945:1；东汉7464:1；唐朝2927:1；元朝2613:1；明朝2299:1；清朝911:1；现代67:1。1998年财政部部长助理刘长琨说：汉朝八千人养一个官员，唐朝三千人养一个官员，清朝一千人养一个官员，现在四十个人养一个公务员。———————————纵向比不科学，因为管理的内容不一样。应该和当代的其它国家比。

整天想着怎么赶英超美，不想想怎么消灭国内贫困人口。