退休厅官划车无关素质
        安徽合肥舒城路一省直机关宿舍小区，近一段时间来，停在小区里的多辆汽车被人划伤。为此，小区特意安装了监控设施。4月20日，小区又有两辆轿车被划，而监控恰好拍下了划车人——该小区居民许某某。许某某是一名省直机关的副厅级退休干部。据许某某的家人称，划车是因为小区内乱停车现象严重，常导致老人行路难。目前，辖区警方已协调此事，许某某答应赔偿两辆轿车的维修费用。
        对此，有网友评论认为是此退休厅官素质太低，可是在闲言毛看来，此事无关个人素质，恰恰是厅官退休后，与常人无异，而当遇到不作为的现实窘境时，只能采取“你不给我说法，我来给你说法”的违规做法，以此来求得诉求的解决。
        退休厅官的诉求是啥啦？通过资讯可以清楚的看到，是该省直机关宿舍小区车辆乱停放现象严重，以至于影响到人们出行的便利。这个乱停车的问题，估计反映到物业部门，却无法得到解决，乱停放依然严重。
        显然，这位已经退休的厅官没有了官员的身份，说话也没有效果了，反映问题也难得到满意的处理，这样落差与在位时的呼风唤雨成了千壤之别，无可奈何之下，这位退休厅官只好采取“下三滥”的办法，直接划车。
        毕竟退休了，对小区安装摄像头，缺乏注意，以至于被录像锁定在4月20日上午十点划了两辆车。显然，官员就是官员，哪怕退休了，面对录像证据也是坦然承认，愿意承担赔偿费用。只是到此为止，闲言毛一直在想，这个小区此后乱停车的现象会终止吗？
        如果小区物业继续不作为的话，那么这小区内乱停车的现象估计是很难被规范的。而且有了摄像头以后，这有意见的退休厅官们也无法再用划车的极端行动来表达对乱停放的不满。于是只能继续忍受这种出行困难的现实了。
        到此，也许有网友会说，这小区物业为啥不作为啦？闲言毛判断是想治理整顿停车秩序有困难。要么是小区车位少，车辆多，而这省直机关的业主都不是善茬，物业惹不起；要么就是对车辆乱停放有意见的都是退休的人，人微言轻，话语无法引起物业的重视；要么就是这物业管理力度与措施欠缺，对此现象无法有彻底的根治办法，只好一直拖着。凡此种种，都是闲言毛的猜测，只是从自我认知的常理上的推断。
        看来，落架凤凰不如鸡，退休的官员，虽贵为厅官也依然存在一个面对不作为的物业却无能为力的问题。要是作为普通人啦？也许有网友说，可以寻求政府部门的处理。提到政府部门，闲言毛想起4月21日吊死在河北青龙满族自治县62岁的伊海山老人来。
        这位老人因为自家林地的纠纷，从2010年开始上访。在这期间，伊海山次去八道河镇和青龙县政府反映问题，并就毁树苗一事报警，却至今未得到解决。在上访过程中，他还被该村村主任打落两颗牙齿。21日万般无奈的老人吊死在县政府门前的树上。
        也就是说，当地政府不作为时，普通人也似乎到了寻求公道的尽头，也许只能以死亡来表达对有关部门不作为的不满，除此以外，这位62岁的老人又能如何呢？写到这里，闲言毛也在想，这位老人为啥不去起诉呢？通过司法途径来解决，也许可以达到公义的目的。
        寻求司法手段来寻求公道，话好说，事实上也未必能够有效果。无意中看到，腾讯财经和三方金融4月17日《无锡政府破产，下一个会是常州吗？》一文中，有关无锡在杨卫泽前市委书记的治下，曾经的现实。文中有这样一段描写，闲言毛全文照抄。宪法法律形同虚设，一切用暴力摆平，公民成了亡国奴：如：一、对公民的行政诉讼请求不立案，仅2009年，群众三次到最高法院集体上访要求行政诉讼立案，惊动中外，仍不立案；二、枉法审判，法院无视事实或用地方政府文件代替法律进行判决；三、滥用权力抓捕诉民，为了驱散在无锡市中院门口要求立案的群众，法院伙同警方在法院门抓捕要求立案的群众，创世界之最；四、法院成了犯罪份子的保护伞。河埒口拆迁大规模打砸抢，群众上千人上街抗议，交通阻塞，因拆迁公司暴行造成炸死警察爆炸案，精神病患者被判死缓，而暴力犯罪的拆迁公司却享有司法豁免权；五、司法与行政合署办公，2011年底，无锡法院贴出“公告”，将人民法院涉及征地拆迁纠纷案的立案信访接待室变更至市人民来访接待中心，公然将法院与政府合二而一，法院彻底沦为政府的附庸。
        这样的现实，您还说一个普通人能有啥合法合情合理的手段来声张公道啦？
        其实不仅仅是普通人如此，就是所谓的高级知识分子遇到现实委屈时，也只能通过网络来吐槽，指望通过网络来扩大影响，从而求得问题的解决。毕竟在现实中，秀才遇见兵，有理说不清的事太过窝火，而公开的投诉渠道不作为，如此只有寄希望于网络了。说实话，要是对方如长沙警方样，面对网络上一篇质疑声浪，来一个鸵鸟式的自我保护，就是不啃声，那谁又奈我何？
        这不是闲言毛杜撰的，而是发生在近日的真实事情。知名时评家、《法制周报》原执行总编辑陈杰人在其微信公众号称，其在湖南省娄底市提醒巡逻警车关闭远光灯时，遭遇报复性执法，巡警还称，“你有什么资格管我。”并宣称，“我的地盘我说了算。”
        事情发生时，陈先生先给认识的当地领导打电话，后来又打当地的110，结果却是前者没接电话，而后者只想口头表示“歉意”，并希望就此了结此事，遭陈拒绝。
        于是陈先生只能通过自己的微信公众号，将此事曝光在网络上，显然陈先生是想通过这个手段来为自己主持公道。当然了，网络上只能是扩大影响，并最终引起当地高官的注意，从而以权力为外力，迫使牛气的当地特巡警表达歉意。似乎也只能如此而已，再多的说法好像也不可能得到。
        到此闲言毛已经说了三个不同的当下寻求公道的手段，而这三个手段，包括第一个上访，第二个司法，第三个网络，都是问题丛生困难重重，由此悲催的现实，让闲言毛对普通人公道正义救济渠道的匮乏，感到相当的悲哀。
        作为普通人，当下的现实咋就这么上告无门求诉无道呢？好在希望还是有的，高层领导已经开始重视网络上投诉的反应，已经对司法提出了有诉必应的明确要求。看来，道路虽然曲折，前途却是光明的。无意中看到，腾讯财经和三方金融4月17日《无锡政府破产，下一个会是常州吗？