|
《中华人民共和国森林法》盗伐林木罪：第345条 是指违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家、集体所有或者个人所有的森林或者其他林木，数量较大的行为。本罪侵犯的客体是国家的森林资源保护制度；客观方面表现为违反森林法规，盗伐国家、集体或他人所有的森林或其他林木，数量较大的行为。根据司法解释，所谓数量较大是指：在林区盗伐林木材积2--5立方米或者幼树100—250株：在非林区，盗伐林木材积1—2?5立方米或者幼树50——125株，盗伐应以盗窃罪定。盗伐林木材积50--100立方米或者幼树2500—5000株：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。盗伐林木罪的司法解释：盗伐林木罪侵犯的客体是国家对森林资源的管理活动和林木的所有权。犯罪的对象，是《中华人民共和国森林法》规定的森林及其他林木，包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。不属于《森林法》调整范围的个人房前屋后种植的零星树木，不属于本罪的犯罪对象。个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林，承包后种植的树木归承包个人所有，但这些林木已构成国家林业资源的组成部分，这些林木同样可作为盗伐林木罪的犯罪对象。此外，被盗伐的林木，必须是正在生长着，如果将他人已经砍伐下来的树木偷走，应以盗窃罪定。
| |
|
中国法制内参网 倾向性意见补充：根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。第四条当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五条农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，应当公开、公平、公正，便民高效，根据事实，符合法律，尊重社会公德。被盗伐倒盗卖的30万棵绿化树是一笔具大的社会绿色生态资源，是5个种树投资人的合法财产，该财产是受国家法律保护的,任何人均无权侵犯。种树人多次向市人民检察院监督侦查一处提交补充监督侦查材料、构树合同、用工协议书、用工支出明细表、盗伐林木现场照片、证言材料，哈尔滨市森林公安局《移交案件报告书》至今没有明确结论。关于此事，本部将近期整理材料后向国务院 、林业部等相关部门抄送内参，以便尽快解决种树投资人所反映问题，还无辜百姓一个公道。
| |
|
贪官们的这个魅力来自于他们的权力！基辛格说过：“权力就是最好的春药”，并非虚言。“权钱交易神奇力量” 的背后一定伴随着严重的犯罪和贪腐问题。
| |
|
如何实现依法治国？在社会主义中国，人民才是国家的主人，也是法治的主体。依法治国，是人民大众的依法治国，是民主与法制相结合的依法治国，是党领导下的依法治国。我们既要教育人民知法守法，更要树立重在“以法治官”的观念。人们又重新获得自由的保障后，对生活充满激情和希望，正义虽然迟来，但终究是来了。现在重提依法治国，不仅是要让正义归来，还要让正义永驻，还人民以监督权力，给人民以信心，让法律成为所有人的信仰，让依法治国成为实现中国梦的奠基石。
| |
|
到目前为止，反腐已经打破了一些原来被认为通行的“潜规则”。“一个个落马的贪官”证明，“不论什么人，不论其职务多高，只要触犯了党纪国法，都要受到严肃追究和严厉惩处”，“决不是一句空话”。这正是这次反腐所要起到的一个效果：用实际行动重新界定或修改某些不公开或不以成文形式出现的游戏规则。一切服从于法律，服从于党、国家、人民的利益。
| |
|
警察“家丁化”源于地方治权绝对化。绝对权力之恶，只有分解该权力并将之关进笼子里方可化解。在这样一个全面深化改革的背景之中，司法改革是最重要的一环。而在于对警方涉嫌违法的调查本就存在“启动难”，更别说后面的“立案难”、“调查难”和“执行难”了。先让检察监督和审判独立真正强硬起来，才能遏制一些地方警方官员对司法的干扰。
| |
|
反腐之后的纠错与维权更重要，法治思维才是执政的主导思维。官员应当用法治思维取代经济学思维，即便是推进经济发展也需要采取法治的思维和方式。只有恪守法治，权力方可远离诱惑；也只有恪守法治，市场公平方可最终实现。
| |
|
哈尔滨市香坊公安分局钱琦局长和刘维权所长和越权制造“枉法裁判”擅自混淆改变刑事案件的性质，草菅30万棵绿化树生命，为砍树强盗黑恶势力允当“保护伞”正义与法律是如何变成权力和金钱下的傀儡？让司法正义为被杀戮的30万棵绿化树生命招血！
| |
楼主
