强烈反对在曲江居民区建设可能造成高污染的生物质燃料热力站
　　请问规划局、环保局：
　　1、在《陕西省人民政府关于印发省“治污降霾、保卫蓝天”五年行动计划的通知》陕政发 〔2013〕54号文件中明确要求：“西安周边100公里范围内新安装锅炉必须使用天然气或煤制天然气、煤层气等清洁能源”。
　　2、1月13日，《西安市建设高污染燃料禁燃区工作实施方案》公布，进一步明确规定，西安市区等禁燃区内任何单位不得新建、扩建高污染燃料燃用设施，必须使用电、天然气等清洁能源。
　　3、北京 广州 珠海等好多地方都把生物质成型燃料列为高污染燃料不允许市区使用，难道在西安就变成清洁燃料了？？
　　4、环保部虽然支持生物质燃料试点，但是指导意见是从工业园农村等非居民区开始试点，要距离原料产地近，而且要多监测检测致癌物二噁英的排放，曲江作为城市居民区，也没有燃料优势，怎么能上这样的试点项目，而且规模这么大。
　　5、综上所述，这样的项目就不应该立项，为什么还能公示出来，这样的项目应该在环保局直接就否定掉了，根本不用公示出来，我们坚决反对生物质成型燃料。

有人在网络上说曲江反对建生物质热力站的人狭隘，不是别人狭隘，是这些说风凉话的人选择性失明，大家说的很清楚。
　　第一，民众诉求的是不要建在居民区，并不是不能建。
　　第二，要建也按国家规定建成清洁能源的，不能建成这种有严重争议，被很多省市禁止的生物质燃料的。
　　第三，不仅曲江不能建这种高污染的，而且应该加快对已有供热公司燃煤锅炉的改造，争取早日改造成天然气等清洁能源的。
　　第四、东庄水电站建好后关停一些城市周边的火力发电厂，大力发展煤制气等清洁能源的发电厂。

　　看看最近的雾霾，是西安人就闹心，就应该一条心，少用小人之心去看待别人

这几天关注此事，形形色色的人看到不少，最让人感到悲哀的是一些人不仅自己麻木，还对积极呼吁此事的人报以冷嘲热讽，我想告诉这些人，就是因为麻木的人太多了，所以现在雾霾才这么严重，污染才这么厉害，食品安全才这么严峻。

　　很多先污染后治理的国家都是这么走过来的，好歹我们还比伦敦强，没一次雾霾让上千人丧命，说明亡羊补牢，为时不晚。尽自己的力，努力总会有希望，近年来国内很多污染项目都是民众反对后搁置或取消的，所以不用太悲观，对这一届政府要有信心，客观的说，虽然这几天雾霾很厉害，但今年的雾霾确实比去年减轻了，政府的努力也不能全部抹杀

为了我们的健康努力！！

一些人消极的评价，表面看在冷嘲热讽我们这些为家园环境向政府表达意见的人，其实是对政府的不信任和诋毁，认为政府不会顾及民意，认为政府的公示是形式，认为我们向政府表达意见不会有任何效果，因为他们心目中的政府，根本不在意民众怎么想。

　　是，中国社会问题是很多，贪官污吏也不少，但无论中国民主进程多么不到位，我们也是民主政权，无论我们法制多么不健全，我们也是法制社会，不要为了否定而否定。客观的说，在环保方面，各级各地政府虽然有犯错误的，但近些年还是有很多尊重民意的选择，不说别的，就说这些年闹的沸沸扬扬的PX项目，即对二甲苯化工项目，06年至今，在国内很多地方立项后都因为民众的反对，或搁置，或撤销，或迁址，或建成后停产，没有一例是政府不顾民意坚持建设生产，说明了什么，说明了我们的政府正在转变，在学习如何倾听民意，尊重民意。

　　所以，请一些思想狭隘之人，不要用老眼光看政府，看社会。相信本届政府，一定在民众、法制方面，会让中国取得质的飞跃，像我们诟病了多年的公车改革，养老金双轨制，房产信息联网，很多人之前还不是一直不相信政府能推动，总一味强调困难，阻力。现在结果如何，不都在近期有了明确的方案和时间表，势在必行。难道我们不应该改变眼光，给点掌声吗？？

回到生物质燃料供热站的事情，可以BaiDu搜索PX了解一下做做比较，思考一下我们在公示期向政府表达意见是不是明智之举。

　　况且，客观的说，PX还是相对技手术成熟，没有多大污染的项目，除非出现事故，正常情况下不存在污染的问题，这个在化工专业领域是没有争议的确定结论。一般建设地点也远离城市，像昆明，拟建设地点距离市区四五十公里，除了大连因为事故，发生过毒气泄漏，其他还没出现过什么污染环境的事件。不像生物质燃料，本身就争议很大，专业领域没有确定结论，而且明确被很多省市划归高污染燃料。

　　说说具体的例子:

　　厦门：因民众反对，2007年12月16日，福建省政府针对厦门PX项目问题召开专项会议，会议决定迁建PX项目。最终，PX项目落户漳州漳浦的古雷港开发区。

　　大连：因为出现事故，市委、市政府2011年8月14日下午作出决定，大连PX项目立即停产并将尽快搬迁。

　　宁波：因民众反对，2012年10月28日，宁波市政府决定：坚决不上PX项目；炼化一体化项目前期工作停止推进，再作科学论证。

　　昆明：因民众反对，市长李文荣表示：“将广泛听取社会各界的意见和建议，充分尊重广大群众的意愿，严格按照大多数群众的意愿办事。大多数群众说上，市人民政府就决定上；大多数群众说不上，市人民政府就决定不上。——政府说话算数，后来就没上。

　　茂名：民众反对强烈，演变成群众性事件，2014年4月1日晚，茂名市政府资讯发言人通报称，芳烃项目仅是科普阶段，离启动为时尚早。市政府是不会违背民意进行决策的。直到现在没有上马迹象，看样子不了了之。

　　九江：最值得一提的就是九江，让民众充分参与，用事实和管理能力说话，取得民众支持，最终上马。但其中有几个关键点。
　　一、向民众说明，证实PX项目出现污染的可能性很小。
　　二、用管理能力和生产过程展示厂方的管理控制能力。
　　三、是最核心的一点，该企业在当地几十年，跟周边居民和谐相处，没有给民众造成爆炸、污染等令人不安的印象，这种信任不是用嘴巴说的，而是企业几十年如一日实际做出来的。

　　对比西安，看看几大热电厂周边的环境就可想而知。据西安晚报2014年12月23日报道和市环保局官网公开信息，在2014年12月份的燃煤设施集中检查中，发现9家单位燃煤、烟气超标被查处。分别是：西安雁东供热有限公司、大唐灞桥热电厂、西北工业大学、西安电子科技大学、高陵鹿城供热有限公司、西安热电有限责任公司。西安市热力总公司太华供热站、西安西联供热有限公司、热力公司东部供热中心。

　　这都是西安当地赫赫有名的大公司，大单位，在雾霾笼罩，环保形势如此严峻之际，还这么大范围的燃煤、烟气超标，不得不让人对我们现在的环保管理能力提出质疑，也得出结论，现阶段西安还不具备绝对控制企业排污的能力，所以不宜冒险，不要用西安的未来，民众的健康做赌注，做得不偿失的事情。顺便说一句，环保局罚款不是解决问题的最好方法，希望环保局找到更切实有效的方式治理环境污染，比如加快对已有热电厂和供热公司燃煤锅炉的改造，争取早日改造成天然气等清洁能源。

　　再说此次生物质燃料供热站的事情，大家现在站出来向政府表达意见，也是帮助政府更好的规划、管理城市，是一个双赢的行为，总比公示的时候不理不睬，等冒险建成了，造成污染搞得民众天天上访闹事强，毁了曲江也毁了西安最珍贵的名片……

　　《PX项目九江突围样本》可以借鉴一下
　　

希望政府为老百姓的健康着想！！！！！！

为了我们及我们的子孙后代，请顶起！！

你说的违规拆除的是垃圾电站，这次建的是生物电站。

　　在焚烧垃圾的时候，会有二噁英的产生。但是理论的生物质电站是不会的，甚至硫化物含量低于一般的燃煤电站，所以你们要反对的不是燃烧秸秆等农副产品的生物质电站，而是仔细研究该电站对于燃料供应的方式，是否保证了是秸秆等农副产品而不是打着生物质的名义为燃煤电厂。


　　还有你说的天然气电站和煤改气的电站，这种电厂的成本费用会高于一般燃煤电站，所以你5毛的居民用电是嫌太低了吗？？