|
＜民事诉讼法＞第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；原判决、裁定适用法律确有错误的. 而常德仲裁委常仲裁字第裁决案中:有这么多违法行为在其中,一是伪造的证据。二是在仲裁庭当庭已经质证了是伪证。三是被申请人始终未达到合同约定的条件。四是逾期履约。 对于这么明显的案子，
有太多太多的不该，司法变成了\"私法\"， 仲裁员为什么还敢乱裁？常德中院为什么不依法履行监督进行改判？ | |
|
透过现象看本质万事就怕认真，认真起来，一总结，一分析，什么都清楚了。从（2014）常仲裁字第(164）号裁决案一眼就可看穿：作为国家法律公正替现的守卫者、执行者，在具体作为中却称不能按法律办，却用荒唐的伪证施瞒天过海之招来欺压当事人，为不法商开脱护卫而妄为，其深为的根源不外乎自身私欲的占有和豪权的奴性。蝇污之害，祸患无穷。
| |
楼主