|
当然是罗本的。关羽归神显圣后的描写。
东吴如果成功封锁了消息，则探马也该一去不回，那也是蹊跷现象，家书往来断绝，同样蹊跷，所以这个消息完全有说服力。 而王的恐不竭力，是建立在糜傅被关羽打过一顿的基础上，可是从履历上看，糜是久经考验老干部，而且从亲属上看，是国舅爷，谁能想到他会反水？？那是他自己家的事业，他不尽心是非常现象，不是关羽有失。如果换个人干，你怎么知道他会表现的更好而不会反水呢？？是国舅更可靠还是一般的将领更可靠呢？？ | |
|
那按你的说法，王甫反倒是错的，关羽倒有理了？？
真人你降低了对关羽要求的标准。作为负责人，认不清手下人，这就是能力问题。正因为糜芳是老战友，这么久关羽都没认清真面目，更显无能。按照你的逻辑，长平之战的赵王也没责任，赵括名将之后，才华横溢，用他是对的，谁想他纸上谈兵呢？？要怪就怪秦国太卑鄙，启用白起也不打招呼。诸葛亮当然也没责任，马谡平时都是诸葛亮学生，谁想关键时候不听话？？要怪就怪司马懿卑鄙，居然断水源。 | |
|
文若在混淆概念了，长平之战，过失在赵括，不在任用他的赵王，换成继续用廉颇，赵国很可能破产，而秦军也比赵军多，是以不是赵王的错。街亭之败，过错在马谡不听指挥，诸葛亮从条例上讲有过错，但是从清理上讲无过错，马谡一直表现很优秀。糜芳反水同理。错在糜芳，不在关。
从哪看出糜芳的真面目是个二五仔呢？？以前多艰苦的环境都挺过来了，他不可靠谁可靠？？王甫看问题不看糜的履历和出身，这个看糜芳的问题上，关羽没毛病，谁也没看过剧本，不知道后面会发生什么，任用一个人是任用老大的亲戚可靠，是任用个没关系的人可靠？？ | |
|
那孔明干嘛上书自贬？？而且为啥刘备就能看出马谡不行？？
治天下惟以用人为本，其余皆枝叶耳。有能力的人就能能人所不能，关羽缺乏这个能力。 | |
|
孔明自律跟他错了是两回事。刘备能看出是真能还是蒙上的？？守街亭前的马谡献攻心计，计贬司马，表现优秀的很。
能人所不能的问题，这个谁也做不到。谁能说一生从不用错人？？你不能拿不存在的事来要求关羽 | |
|
大汉之剑 该用户已被删除
|
无论根据演义还是根据正史，你这个结论都嫌武断。我认为没这两个人东吴只是困难大一些罢了。
就算把 责任推到他两头上，任方面之职无识人之明，“关圣帝君”就没有责任吗？？ 以结果论的话后人个个都是神算子 |
|
011031032 该用户已被删除
|
若二人坚守，关羽大军半天就可回来，胜负未可知
但关羽号称轻士大夫重士兵，但士兵家园被占就军心不稳只能说带兵能力有限 |
|
就算把 责任推到他两头上，任方面之职无识人之明，“关圣帝君”就没有责任吗？？
_____________________ 当然有责任,就是斩得不够快而已. 可是潘糜傅三人此前有何表现认为他们不可信任?? 诸葛用马谡还有刘备遗言提醒,是诸葛能力有缺陷??是诸葛无识人之明?? | |
|
关羽斩的了刘备的小舅子
你不要开玩笑了吧 _______________________________ 要斩,有什么斩不了的??假节钺加关老二的脾气,在他的治下还真无不可斩之人. 只是关老二本来没想斩而已. | |
楼主