“三无产品打败合格产品”在无锡中院成为了现实

youare · 发表于 2015-5-9 00:55:52

对于孩子抚养权的判定，最高法院有司法解释，目的是让法院判案有据，并且各地可以统一标准。而无锡中级人民法院居然藐视最高法院的解释，判案全凭人情关系，执法犯法，践踏法律，无法无天，完全玷污了法院在百姓心目中神圣权威的形象，难道这就是法治社会吗？

youare · 发表于 2015-5-9 00:55:56

1 本院不管证据的真假，要原告自己提供对方作假的证据2虽然被告没有任何优势，但我们还是认为被告更适合抚养孩子3 原告多付抚养费，被告就有抚养能力了4 本院尊重新区法院的判决5 庭审时限制原告陈述6女孩应由母亲抚养7 本院不管最高法院的司法解释！

youare · 发表于 2015-5-9 00:56:04

你们审理孩子抚养权案时，按照此意见来判案了吗？《婚姻法》也有基本原则性的规定，大体精神是，从有利于子女身心健康及合法权益出发，结合父母双方的抚养条件和能力等具体情况妥善解决。你们依法了吗？

youare · 发表于 2015-5-9 00:56:07

中级法院设立目的是为了实现司法救济，是为了纠正下级法院的错误，是为了实现社会公平正义！如果一个中级法院不依法判案，而只是为了维护本系统下级法院的脸面或出于人情关系而罔顾事实，极力维持下级法院的判决，那中级人民法院还有存在的必要吗？

youare · 发表于 2015-5-9 00:56:11

想在无锡新区法院和无锡中级人民法院打赢官司很容易，你只要自己刻个章，伪造一下证据就行了。那帮傻逼法官根本就不管真假的。

youare · 发表于 2015-5-9 00:56:15

无锡新区法院和无锡中级人民法院的法官就凭“女方认为她有能力解决居住问题”就认为女方有抚养孩子的能力！这就是这两个法院如此重“证据”的！

wasteer · 发表于 2015-5-9 00:56:18

楼主好有优越感啊～～有房，有车，有家属，就可以欺负人了？哪看出你素质好？

youare · 发表于 2015-5-9 00:56:48

欺负从何谈起？你觉得流浪者抚养孩子更有利于孩子吗？

wasteer · 发表于 2015-5-9 01:05:52

你有什么资格说对方是流浪者？

youare · 发表于 2015-5-9 01:06:06

女方无房，无积蓄，无稳定工作，无家人在身边，无学历..。，跟流浪者有何区别？