梦蝶点了点头说道：“王安石这个的确不错，不过，他因为一句诗，将苏东坡贬到黄州，怎么说？”我说道：“这件事，是这样的，《坚瓠集》：世传王介甫咏菊，有‘黄昏风雨过园林，残菊飘零满地金’之句。苏子瞻续云：‘秋花不比春花落，为报诗人仔细吟。’因得罪介甫，谪子瞻黄州。菊惟黄落瓣。子瞻见之，始愧服。”翻译：有一天，苏东坡看到了王安石的一首咏菊诗的草稿，才写了开头两句：　　西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。苏东坡心想：“西风”就是秋风，“黄花”就是菊花，菊花最能耐寒、耐久，敢与秋霜斗，怎么会被秋风吹落呢？说西风“吹落黄花满地金”是大错特错了，苏东坡提起笔来，续诗两句：　　秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。王安石看了这两句诗，心里很不满意，就把苏东坡贬为黄州团练副使，苏东坡在黄州住了将近一年，到了九月重阳，这一天大风刚停，苏东坡邀请好友陈季常到后园赏菊，只见菊花纷纷落瓣，满地铺金，这时他想起给王安石续诗的往事，才知道原来是自己错了。梦蝶说道：“不管对错，就是一句话，王安石就将苏东坡贬官到了黄州，实在是小肚鸡肠了。”我说：“王安石与苏东坡的矛盾仅仅是政治观念的不同，为了推行新政，王安石当然要打击，排斥清洗反对派，但也仅仅是将其降职或外放，从不罗络罪名陷害对手，也从未企图将对方置于死地。”梦蝶冷笑说道：“你说的轻巧，流放的不是你，我觉得王安石之所以流放苏东坡，还和苏东坡的父亲苏洵，兄弟苏辙有关，毕竟苏家和王安石有说不清的恩怨，最关键的一件事是苏东坡对王安石的那一本《字说》的批评，王安石的这一本书刚完成时，东坡就就开玩笑地说：就算用竹子鞭马可以解作‘笃’，但是用竹子打犬，又有甚麼好笑呢？ 还有一次，东坡问安石：‘波’字为什么这样写呢？安石答说：因为‘波’是水的皮。东坡又说：那麼‘滑’字哈意思呢，难道是水的骨头吗？。”《高斋漫录》：东坡闻荆公《字说》新成，戏曰：以竹鞭马为‘笃’，以竹鞭犬，有何可笑？（笑字的老写是上面竹字头，下面是一个犬字。）又曰：‘鸠字从九从鸟，亦有证据。《诗》曰：鳲鸠在桑，其子七兮。’和爷和娘，恰是九个.。何以谓之‘波’？曰：‘水之皮。’坡曰：然则‘滑’者，水之骨也？我摸了摸自己的头说道：“王安石的这个《字说》，有时候对一个字的解释，确实有一点点的牵强，不过王安石和苏东坡的这些故事，只是对文字的不同的理解，王安石不会因为这个给苏东坡小鞋穿，相反的，正是有了这些故事，才更表现了王安石的高风亮节。”梦蝶说道：“高风亮节就是将苏东坡流放？”我说道：“这个的起因乌台诗案，是北宋年间的一场文字狱，结果苏轼被抓进乌台，被关4个月。御史中丞李定、舒亶、何正臣等人，摘取苏轼《湖州谢上表》中语句和此前所作诗句，以谤讪新政的罪名逮捕了苏轼，苏轼的诗歌确实有些讥刺时政，包括变法过程中的问题。这案件先由监察御史告发，后在御史台狱受审。所谓“乌台”，即御史台，因官署内遍植柏树，又称“柏台”。柏树上常有乌鸦栖息筑巢，乃称乌台。所以此案称为“乌台诗案”。梦蝶说道：“这个我还不是特别的了解，陶渊明，你聊一聊这个。”我说道：“苏东坡作《湖州谢上表》，其实只是例行公事，略叙为臣过去无政绩可言，再叙皇恩浩荡，但他在后又夹上几句牢骚话：“陛下知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能牧养小民。”“其”为自称，苏东坡以自己同“新进”相对，说自己不“生事”，就是暗示“新进”人物“生事”。监察御史李定等人摘引“新进”、“生事”等语上奏，给苏轼扣上“愚弄朝廷，妄自尊大”的帽子。李定等人还找了几首苏轼的诗，就上奏弹劾说：“至于包藏祸心，怨望其上，讪渎谩骂，而无复人臣之节者，未有如轼也。盖陛下发钱（指青苗钱）以本业贫民，则曰‘赢得儿童语音好，一年强半在城中’；陛下明法以课试郡吏，则曰‘读书万卷不读律，致君尧舜知无手术’；陛下兴水利，则曰‘东海若知明主意，应教斥卤（盐碱地）变桑田’；陛下谨盐禁，则曰‘岂是闻韶解忘味，尔来三月食无盐’；其他触物即事，应口所言，无一不以讥谤为主。”李定等人举的例子，“赢得”两句及“岂是”两句出自《山村五绝》；“东海”两句出自《八月十五日看潮》；“读书”两句出自《戏子由》。但经断章取义后，句句上纲上线。梦蝶说道：“这个是断章取义，如果这样解释，李白的那一句‘燕山雪花大如席，’就是造谣天灾了，杜甫的‘不尽长江滚滚来’，就是造谣长江决口了，柳宗元的‘万径人踪灭’，就是造谣人都死光了，他们是想苏东坡死，找借口罢了。”