十堰债务在法律上有个反法现象，值得探讨。这笔债务，在十堰法院起诉后，先得交一笔起诉费，然后法院才受理。由于债务本身沒有其它纠纷，法院很快就判被告人还债，并下达判决书，法院的事就完了。过后为了执行判决，原告又去十堰法院办理了执行手续，到此就是等待。判决后被告并不还钱，又找不到被告的财产可供执行，法律判决事实上落空。
      十堰债务的这种法律现象，实际上是反法律的。如果法律这样地存在于社会，不仅不能规范人与人之间的社会关系，反而还通过法律对过失方进行保护，而不保护受害方的利益，使社会关系发生逆变。十堰法院这样的法律现象，你说是不是反法律的现象。
      债务问题现在已超出钱财纠纷，成为一种严重的社会问题。因债务纠纷，造成的一些刑事犯罪已越来越多越严重，现在，在这种形势下，象十堰法院这种法律现象，不仅与问题解决不利，甚有火上浇油之嫌。同时，十堰债务还反映十堰党政的一种态度。如果把债务问题推给法律法院一推了之，是明显的怠政行为，因为，完全靠法院来解决债务问题，是不可能的。
      我国当前正在推行反贪新政，地方党政应该积极支持新政，地方党政怎样才能真正支持新政？不是开会喊口号，而是主动解决社会具体问题，为习总分忧。象十堰债务这样的具体问题，就应该把其解决好，不要让其给新政添乱。
                                    湖北鄂州市：余世光
                                                                  2014年11月21日