我来自偏远的云南镇雄，家住本县赤水源镇三合村民组，13年前一场突如其来的祸害致使爱子陈刚与家人阴阳两隔，儿子陈刚被乱刀杀死的血案在当时震惊了整个山村，明白无误的凶手陈绍军负案潜逃9年后于2010年12月在浙江抓获。陈绍军归案后，面对如此清晰的故意杀人案件，却被镇雄县人民检察院敷衍了事地认定为陈绍军的行为属于正当防卫不构成犯罪而被释放,该决定让受害者家属无法接受。为给13年前被惨杀的爱子陈刚讨还应有公道，我多年来从未妥协让步，年过六旬的我历经坎坷始终没有换来应有的公正，难道我儿子真的该白死吗？
        时间回到2002年2月2日这一天，因邻里纠纷引发冲突，陈绍军用事先准备好的杀猪刀滥杀无辜，我儿子陈刚手无寸铁，心脏部位惨遭数刀后当场死亡。这哪里是正当防卫，分明是故意杀人，县级检察机关对案件审查事实不清，定性错误，将故意杀人定性为正当防卫与真相不符。镇雄检察院当初认为案发时陈刚等人伤害陈绍军及其父亲陈祖全，声称二人具有相应的伤情鉴定，这明显不尊重客观事实，案件发生在2002年2月2日，而陈祖全、陈绍军等二人的伤情却在2011年1月20日才得出轻微伤、轻伤的结论，长达10年后作出的法医鉴定完全不具有排他性，检察机关没有严密分析该伤是否来自于十年前的打斗，因此让死者背负该死的下场，这是何等荒唐。我一直坚持该案背后隐藏着不可告人的秘密，按照检方的逻辑判断，就因陈刚案发前殴打陈绍军，陈绍军采取杀人的行为具有正当性。在昆明的听证会上，本人明确对陈祖全、陈绍军二人的伤情及鉴定持有异议，但没有谁理会我这个弱者的意见，十年后伤情是否与2002年2月2日双方发生的打斗有关联，这是本案最大的疑点之一。除此之外，陈绍军主观目的并非是人身安全受到威胁时的正当防卫，即使存在正当防卫的推理，但其行为明显超过必要限度构成防卫过当，仍应承担不可推卸的刑事责任。
        事发至今十年有余，发生在云南的这起命案已让我本人悲痛欲绝，逐步上访十年有余，从云南镇雄到北京首都对我而言遥不可及，可年过六旬的我只要生命犹存绝不放过。为追求司法公正，也为死者讨还公道，我只有将自身遭遇和困境公之于众，恳请上级检方尤其是最高检能够体察民情依法调卷复核彻查此案，还原事实真相而作出令人信服的最终结论，让杀人凶手陈绍军不再逍遥法外，从而终结争议告慰亡灵！
        为追求司法公正，也为死者讨还公道，我只有将自身遭遇和困境公之于众，恳请上级检方尤其是最高检能够体察民情依法调卷复核彻查此案，还原事实真相而作出令人信服的最终结论，让杀人凶手陈绍军不再逍遥法外，从而终结争议告慰亡灵！