尊敬的审判长、陪审员、各位朋友：
        首先，感谢炎黄春秋和黄钟、洪振快两位先生，由于你们的盛情指控，使我能够有机会站在这里澄清事实并表明自己的观点。
        我要说的是，在纪念世界反法西斯战争和中国的抗日战争胜利70周年的2015年，作为一名中国人民解放军空军中校，能够为保卫抗日英雄狼牙山五壮士的荣誉而成为被告，令我深感自豪！     
        其次，我要谈一点法律问题。
        原告黄钟、洪振快先生指控我2013年11月23日在微博上侮辱了他们，但请审判长注意，我那条微博的原文是：“反对历史虚无主义，不动这帮狗娘养的就是笑话！”很明显，即便这里存在所谓“侮辱”，也是指向那些搞历史虚无主义的人。
        黄先生、洪先生愿意承认自己是搞历史虚无主义的人吗？我想他们不会承认。既然如此，那他们为什么又会如此确信“狗娘养的”指的就是他们呢？     
        进一步说，我和梅新育先生都是转发鲍迪克先生的微博，而鲍迪克先生微博的标题是，我转发时所流露出的愤怒，很明确的是指向作为一个法人的炎黄春秋杂志社的，换言之黄、洪两位先生并不是适格的原告，坐在原告席上的应该是炎黄春秋的法人代表。
        那么，我为什么会对炎黄春秋如此出离愤怒？也请允许我解释一下。
        因为在我看来，炎黄春秋就是搞历史虚无主义的大本营.在这方面，炎黄春秋可谓20余年如一日，抽丝剥茧、细致入微地解构中国[非法关键词已被屏蔽]、中国人民解放军及其主要缔造者毛泽东在革命、建国、工业化以及保家卫国战争中所建立的一系列历史功勋。
        具体操作手段就是“用细节否定本质”，借一些当事人在年代久远后回忆或讲述的偏差，以及出于个人立场的偏见来否定历史的大是大非。
        就以黄、洪两位先生的《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文为例，他们采用的就是典型的炎黄春秋笔法，表面上看起来不偏不倚，但实际上却选择性的使用史料，使用“溜”“窜”、“滚”等贬损性的词汇，暗示狼牙山五壮士的两位幸存者葛振林、宋学义撒谎并违反群众纪律，五壮士以鲜血和生命为代价同日寇做生死搏斗的悲壮行为，在他们的笔下似乎成了一场类似化妆跳水的滑稽闹剧——请问，这难道不是对革命先烈和抗日英雄的最大侮辱吗？
        审判长、陪审员、各位朋友，我曾是一名革命军人，不到18岁就放弃了高考的机会，投身人民空军。
        我在青少年时代受到的教育和在解放军中服役的经历，使我深深的敬仰包括狼牙山五壮士在内的所有革命先烈.我认为，正是有了他们的牺牲，才有了我们今天和平安宁的幸福生活，但他们在炎黄春秋一类媒体和一些无良文人的口中笔下，革命先烈们却得不到丝毫的尊重，反而成为质疑、调侃、侮辱的对象，这使我深感悲愤！
        我深深的感到，日本鬼子虽然被赶走了，但汉奸仍然存在，他们掌握了许多舆论阵地。我们不得不为保卫抗日英雄的荣誉继续斗争。
        抗日战争胜利了，但抗日战争并没有结束！   
        如果有人问我：假如你预见到这次庭审，你好还会转评那条给你带来麻烦的微博吗？
        我将回答：会的，我是一个老兵。如果我选择视而不见，我会认为自己是一个逃兵！
        今天的庭审可以被视为抗日战争在舆论战场的继续，我会坚持到底，也愿意打持久战！
        对这场特殊的战争，我有必胜的信心，因为绝大多数中国人，都会站在我们一边！
        谢谢审判长
        谢谢陪审员
        也谢谢各位朋友！   
        郭松民   
        2015年5月12日于北京海淀区人民法院51法庭如果有人问我：假如你预见到这次庭审，你好还会转评那条给你带来麻烦的微博吗？我将回答：会的，我是一个老兵。如果我选择视而不见，我会认为自己是一个逃兵！今天的庭审可以被视为抗日战争在舆论战场的继续，我会坚持到底，也愿意打持久战！对这场特殊的战争，我有必胜的信心，因为绝大多数中国人，都会站在我们一边！