|
浅谈金军的战斗力
迦太基的失落 在北宋末年，金军的战斗力很强。 李邺盛赞金兵，所谓“人如虎，马如龙，上山如猿，入水如獭，其势如泰山，中国如累卵”。意思是说，金军的战斗力很强，步战好似老虎，骑战好似蛟龙，山地作战好似猿猴，而在水战好似水獭。 于是被成为六如给事，结果是被骂为畏敌如虎，名声臭到了大街上。 其实，他说的有些夸张，可也侧面的反应出了金军战斗力的强大，在步战，骑战，山地战，水战中，都是有着出色的表现。 在后来的战斗中，金军屡次于宋军交战，胜利的次数很多。 如今的史书上，只是记载着和尚原大捷、仙人关大捷，顺昌大捷，郾城之战等等。可是却忽略了汴梁城下，八万金军，逼迫的汴梁二十万守军，签订不平等条约；为了解救太原，两次援救河东，可是二十多万西军尽数覆没。在西北的战场上，完颜娄室更是率领着刚刚满万的金军横扫西北，打的宋军溃不成军。 而在东南战线上，韩世忠，张俊、刘世光、岳飞等人屡次与金军交手，屡次战败。世人只是记得，韩世忠在黄天荡大胜，却不在此战之前败了多少次，也不知此战之后败了多少次。 而即便是号称无敌的岳飞，也不是无敌的。 《金史：王伯龙传》中就记载“军渡采石，击败岳飞、刘立、路尚等兵，获刍粮数百万计。”。《金史：完颜昂传》记载“宋将岳飞以兵十万，号称百万，来攻东平。东平有兵五千，仓卒出御之。时桑柘方茂，昂使多张旗帜于林间，以为疑兵，自以精兵阵于前。飞不敢动，相持数日而退。”“昂举兵以为声援，飞乃退”。《金史：仆散浑坦传》记载“天眷二年，与宋岳飞相拒。浑坦领六十骑，深入觇伺，至鄢陵，败宋护粮饷军七百余人，多所俘获。”。《金史：完颜宗秀传》记载“宗弼复取河南，宗秀与海陵俱赴军前任使。宋将岳飞军于亳、宿之间，宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之。 《金史》是站在金国的立场上写的，有些偏向于金国，可是也能反应一定事实。 在宋金交战中，岳飞与金军交战，多数是对峙，维持不胜不败，有时战局不利时，也出现过败仗。不过即便是战败，也没有出现大溃败，这又反映了岳飞治军之强。 宋金之战，金军屡战屡胜，但是战线太长，后方不稳，内部争权，已经是无力灭宋；而宋朝虽然屡战屡败，但是战力在逐渐回升，再加上川陕、湖北，淮河一代，多是山地丘陵、水泽遍布，不利于骑兵作战。逐渐站住脚跟并开始反击。 宋金之战初期，金军屡战屡败。就以河东救援战，宋将种师中以10万大军来解救太原之围，被娄室、活女父子战败，种师中被斩于杀熊岭。又败姚古6万救援之师于榆次，宋之精锐之师凡遇娄室，皆溃不成军。六月六日，宋钦宗又诏令解潜、折彦质、张灏等率部救援太原。八月初，宗翰军败解潜于太原南关，娄室于文水县战败张灏5万援兵，其它几路军望风而逃。至此，宋廷援救太原的军事行动彻底失败。宋又转而议和。 宋金之战，总结为一句话是，金国即便是十战九胜，也未必能灭的了宋朝，因为宋朝的GDP太可怕了，整合国力太强大了，对金国完全是辗压；而宋朝哪怕是败了九次，只要是有一次胜利，就可以将金军逼到困境。 宋金之战，从1125年金国攻宋，到1142年绍兴和议，陆陆续续打了十七年。 金国输了，虽然屡战屡胜，却是陷入了宋朝的持久战的泥潭中，国力损耗巨大，已经无力再战，继续战斗下去，可能不会被宋朝打败，却会被宋朝拖死； 宋朝也败了，丢失了半壁河山，更是丢掉了自信与尊严。 有人说，若是没有十三道令牌召回岳飞，必然收复汴梁，收复河南，河北等地。 其实，这是错误的。 宋朝步兵为主，注定了宋朝只能是守城有余，而攻击不足。在河南河北等平原地带，与金军交战很是危险。 在千里的防线上，只要是有一处破开口子，宋军就可能大败。 即便是岳飞收复了汴梁，收复了河南，山东等地，也无法长久占据。因为战争造成的农业的破坏，饥荒的出现，必然是宋朝的沉重包袱；宋朝每占据一个城池，就是一个大包袱。 此外，宋朝落后的后勤运输，又是致命的破绽。 一切都会重演。 就如历史上，南北朝时，南朝也曾经收复过长安，洛阳。可是在大胜之后，往往是大败。 回顾历史，会发现惊人的相似，除了朱元璋北伐成功之外，没有人北伐成功。 北伐，很多时候等于失败。 我的新浪微博： 我的新浪博客：ddddddddddddd | |
|
浅论南宋中兴四将迦太基的失落 中兴四将，指中国南宋时期四位着名南渡将领，有不同说法。一种说法，四位将领是指岳飞、韩世忠、吴玠、刘光世。这一种说法，将张俊挤了出去。因为在西湖边岳王庙的跪像中，秦桧、王氏、万俟卨、张俊跪像，反翦双手，长跪于地，象征着迫害岳飞的四奸臣向精忠岳武穆谢罪。后人参观者，向四铜像吐吐沫，撒尿液，甚至猥亵王氏的铜像。感觉出了口鸟气，为英雄伸冤了。 张俊是与秦桧并列的大奸臣，怎么有资格进入中兴四将之一。若是他进入，本身就是对中兴四将的侮辱，于是干脆把他挤掉。 另一说法是岳飞、张俊、刘光世、韩世忠，这一说法来自于宋朝刘松年所绘《中兴四将图》。四位将领均有王爵，岳飞追封鄂王，刘光世追封鄜王，韩世忠追封蕲王，张俊追封循王。亦有以刘锜取代刘光世，以史料来看更为可信。 第三种说法由南宋史官章颖提出，将岳飞、李显忠、刘锜、魏胜列入自己的《皇宋中兴四将传》一书，这是以单纯的战功而形容。 无论哪种说法，岳飞都是中兴四将之一，而韩世忠则是人品很好，抗金意志坚定，然而刘光世有些平庸，张俊大奸臣一个，世人多是认为这两位有些滥竽充数。其中刘光世在抗金时，大多是不战而逃，不奉诏而设法退避，治军不严，不少流寇、叛军乐于投附为部属，称为“逃跑将军”，此后淮西军变也是出自他的军队；张俊更不用多言，协助秦桧推行乞和政策，又与秦桧合谋制造岳飞谋反的冤案，造成岳飞被冤杀。 而吴玠早年在对抗西夏的战争中，累有战功。后被派到陕西后领兵抗金，仙人关之战和和尚原之战中，大败金兵兀手术部，破川陕路金兵进攻，使得金人不敢窥视陕川之地。他和弟弟吴璘一起为保卫秦陇，屏障巴蜀，立下了汗马功劳。 刘锜也是在顺昌大捷中一战成名，率3万军队，先后两次大败金兀手术的10万军队，大破金人的“铁浮图”和“拐子马”，百姓为了纪念此次抗金胜利，也为了感谢刘锜大败金军，使百姓免遭一场金兵浩劫，而修建了刘公祠以示纪念。 总之，不管是哪一种说法，中兴四大名将很能打，很牛逼。 更是有所谓的中兴十三处战功，以示纪念。 其实，深究起来，也不过如此。 南宋初年，比较着名的将帅主要有岳飞、韩世忠、吴玠、刘锜、张俊、刘光世。宗泽、李纲、虞允文等人属于文臣，而非武将。 吴玠是第一个使金军遭受惨败的南宋将帅，他的功绩是不可抹煞的。然而他守则有余，攻则不足，和尚原与仙人关两次大捷，是防御性的战役，而不是进攻性的战役。自绍兴四年以后，川、陕战场大致上处于相对沉寂的状态。吴玠显然满足于所取得的成就，未能大举出师，克复失地。其实，也不是他不想大举出师，而是本事不行，一旦出事必是大败。最后竟以服食丹石、沉湎女色而死。 刘锜原来的地位和声望并不高，顺昌之役，使他一战成名。顺昌之战是防御性的战役，纵观刘锜的军事生涯，也只有此仗打得出色。往后绍兴十一年柘皋之胜和濠州之败，已大不如前。二十年后，金海陵王大举南侵，刘锜败于淮东，军事声誉更是一落千丈。 韩世忠一生最出名的有两仗，一是黄天荡之战，以八千水师堵截金朝大军，一度使金兀手术相当狼狈，扭转了宋军望风奔溃的颓势，但最后仍以失利告终；二是大仪镇之战，被撰写神道碑的赵雄和往后的史传夸大为“中兴武功第一”，其实不过是伏击金军万夫长聂儿孛堇的前锋部队，杀敌数百的小捷。此后韩世忠率军长期守卫淮东，除曾攻取海州外，屡攻淮阳军不克，在救援濠州时又被战败，无大的战功可言。 南宋初年的诸大将中，只有岳飞是进攻型的将帅。南宋的其他将领中，吴玠、刘锜是防御型的将帅，守则有余，攻则不足。韩世忠的抗金意志很坚定，但是军事成就不仅比不上岳飞，而且也不及吴玠、刘锜。刘光世和张俊，后世的评论是养尊处优、畏敌怯战的庸将懦夫。 蜀中无大将，廖化为先锋。 从宋朝开始，就没有所谓的大将，名将。 所谓的中兴名将，不过是宋朝人吹嘘夸张的成分居多。比之秦汉唐时代的名将，差了很多个档次，不论是战绩张功，还是人品都是大大不如，顶多是廖化之流，比不上吴起、白起、蒙恬、韩信、李靖、李绩等。
| |
