平时极端自私冷漠，毫不关心他人的苦难和死活，甚至为虎作伥落井下石，自己遭到不公才知道呼天抢地鸣冤求援。庶民也罢了，知识分子这样就很不应该。可惜马邦知识群体中，这样的人占多数。所以它们纵然位高名大，得不到尊重，经不起风浪，落难时得不到同情和支援。

楼猪，早前怎么没有见到你声援美国黑人呢？？

楼主，我也很好奇！！
　　什么情况下，试图抢夺警察的武器时候，必须确保抢夺者的人身安全。
　　楼主先踩好路，确保哪个情况下，夺取警察的武器绝对不会丧命，咱们也好玩个组团伤警察的活动，游戏一次。

警察越来越威猛啦。

这位公知说，他和无赖是”兄弟”，难怪，个人思维也是无赖层面。
　　不过这不妨碍人家自觉挺聪明。

唉，城市论坛的奴才，太监、走狗真不少。

楼主没说视频造假，显然比一般无脑高明一层。

哎呀妈呀，官方视频出来啦，楼主赶紧给自己诊断一下蠢到什么程度啦？？

儒家最让人讨厌的一点就是滥用仁义之名，行混淆事实之实。一个人可怜，你是可以表达一下同情心的。但对于一件公众事情首先应该确定的是谁对谁错？？
　　比如一个富人在高速公路上开车，一个小孩突然横穿高速路，结果被撞死。这件事到底是谁的错？？百分之百是小孩的原因，是他犯了错——横穿高速路。在搞清楚谁对谁错的前提下，富人是可以出于同情给小孩家人以补偿，但前提是一定要说明白谁错了。
　　对事实视而不见，却一味的拿双方的身份背景说事，是最扯淡的辩论方式，是建设法制社会最大的障碍。从这点上讲，儒家思想确实是建立法制社会的最大障碍。
　　在判断对错的时候就不要滥用同情心，这是法制的要求。
　　当然在谈赔偿的时候，可以发扬一下儒家精神，讲讲仁义也没错，这是做人的要求。