|
口口声声就是“不明真相的群众”'，一句话你的五毛嘴脸就暴露了
| |
|
这就是当下“时评”具有一定普遍性的特点。在我看来，这种情况倒未必是真出于恶意，很多时候是因为所谓“不平则鸣”下的“抢题材”。
但问题在于，同样很多时候，“时评”的基础即所依据的资讯报道是不符合事实或与事实有较大出入的。 在中国，无论法人机构还是个人，因名誉侵权而对媒体提起诉讼的case还是太少，媒体界总体上还没怎么尝到因失实报道而导致巨额损失的滋味。说起来，欧美相对成熟的传媒业的从业人员能够熟练运用相对严谨客观的语言风格来叙述事件以规避法律麻烦，也是许多年来被“告”出来的。 | |
|
食肉兔Joey 该用户已被删除
|
晕了 晕了 到底哪个是对的啊 执法部门到现在也没给出个真实的结果 就这点纠纷都搞
不清楚 干什么吃的 |
|
镜中荒漠 该用户已被删除
|
就以这篇《奶茶女上面是谁：持军区通行证开豪车撞人》为例，城市论坛聚焦在编辑时改用的导读标题是《奥迪女司机不愿排队开车欲撞人 持有军区通行证扬言撞死你》，若发生诉讼，城市论坛准输。
|
|
nuannuansixu 该用户已被删除
|
从白天围到晚上，一度致交通堵塞，南京人，好样的！！
————————————————— 物质上贵族，精神上农民。农民怎么了 ----------------------------- tong同问！！ |
|
nuannuansixu 该用户已被删除
|
一看就不是啥正经人家出来的。
军队大院限速25，住里面的人一般开车超级规矩，否则随时被拿测速器的MP没收出入证。开军车的撒野也一般不是什么军队机关的，都是下面素质低的部队的。那些会纵容司机战士不遵守交规开车的一般也不是什么高军衔的领导。 |
|
从白天围到晚上，一度致交通堵塞，南京人，好样的！！
----------------------------- | |
