第一句就错了，后面还说个什么？？一个安史之乱，一个仆固怀恩，张冠李戴。

李世民时代，打不过突厥，签订了“渭水之盟”，“空府库” ，把钱才上贡给突厥。 文治上，李世民时代的人口数字始终未达到杨广时期的水平，直到李隆基时代，唐朝的人口才可以和隋炀帝时代相比。
　　隋炀帝大业中期人口890万户，唐玄宗天宝十四年人口891万户。也就是说，所谓的贞关之治，在很大程度上战乱后人口和经济的自然复苏而已，没有被吹捧的那么好这就说明问题了。论个人文才，李世民更是赶不上杨广。
　　唐王李世民有3/4鲜卑血统，大唐的繁荣，传承自隋朝，唐朝开国时期一直在吃隋朝的的老本。
　　隋炀帝算是明君了。后来的历史里面，把隋炀帝写成昏君无能之辈，是因为李家夺了人家江山，不好意思特意改修的史。貌似隋炀帝和李世民还是表兄弟，李世民的妈和隋炀帝的妈是两姐妹。
　　杨广之死，完全是个意外，是死于宇文化及谋杀。如果他不死，所谓的农民起义并不会推翻隋朝。说明这个道理很简单，李家是隋朝的臣子，甚至是杨广的亲属，李家是打着给杨广报仇的旗号起兵的，最后平息叛乱，一统中原。如果杨广没被暗杀，李家作为隋朝臣子，本身就可以把起义镇压下去了。
　　隋炀帝做晋王时，曾率大军平南陈，继位后，先后征服了南越、流求，降和东突厥，收服吐谷浑，隋朝的疆域扩大，《隋书》中的《炀帝纪》说：“炀帝爰在弱龄，早有令闻，南平吴会，北却匈奴中，昆弟之中，独著声籍。”
　　即位后，“地广三代，威振八方，单于顿颡，越裳重泽”。、

李世民时代，打不过突厥，签订了“渭水之盟”，“空府库” ，把钱才上贡给突厥。。。。。。
　　-----------------------------
　　司马光：隋氏之盛至隋炀帝极矣。 《资治通鉴》：“是时天下凡有郡一百九十，县一千二百五十五，户八百九十万有奇。东西九千三百里，南北一万四千八百一十五里。隋氏之盛，极于此矣。”。

儒教思想，误国啊！！！！！！
　　公元1004年，宋真宗御驾亲征渡过黄河，宋军与屡犯边境的辽军大战十多天，辽军统帅萧挞览中箭身亡，辽兵多有逃散。最后辽军抵挡不住，请盟议和。虽然寇准不同意议和主张乘胜追击。但宋真宗却渴望和平，不喜战争，不想再继续劳民伤财、不愿意生灵涂炭。大宋在胜利的情况下与辽国签订了“澶渊之盟”。大宋在胜利的情况下与辽国签订了“澶渊之盟”，使两国成为兄弟之邦。同时宋朝同意每年给辽国白银十万两，绢二十万匹。

那还不是杨广三征高丽，三挖运河造成的，那死了多少屁民啊，况且隋末天下大乱，光有名有姓的反王就有一百零八路，再加上无名无姓的，简直不计其数，那得死多少人啊，李世民时候人口少，杨广之过也，再说人口增长也需要时间啊，你以为试是下猪崽呢。
　　至于唐朝初期臣服突厥 ，那很正常，那是向民众负责，自己还弱小着呢还想向强敌挑衅，那是找死，不仅找死，还搞得全国民众还遭殃，所以重要的是知耻而后勇，突厥最终不是被干翻了么？？汉也一样，初期和亲，和亲迷惑主他，牛叉了，卫青、霍去病、窦宪几番出击，匈奴变成了历史。
　　至于唐胜少败多，宋败少胜多，
　　那要看战果，唐把突厥赶到中亚去了，突厥干掉了波斯帝国。
　　至于李世民东征高丽失败，按现在你们的逻辑那不叫失败，说失败感觉像是被高丽打的抱头而归似的，只不过没达成预订战果罢了，本身说要彻底搞定高丽，结果连下几十城了，又搞突厥去了，在唐朝这叫失败，在宋朝不叫。

秦长脚什么时候发明过宋体？？
　　史书翻破，都找不到这个记载。
　　唯一有记载的是说秦桧字体尚工，就是说写得比较整齐，还谈不上什么好。

纵然宋朝的对外战争胜率达到了70%，又能说明什么？？
　　战役的胜利不代表战略的胜利，只有达到了战略目的，才算真正意义上的胜利

mark

南宋初年，各路宋军还大兴营田，储备粮饷，宋军积蓄了充足的粮草，宋军后勤供应得到显著改善　
　　绍兴四年，在岳家军收复襄汉六郡之后，岳飞就上奏说：“襄阳、随、郢地皆膏腴，民力不支，苟行营田之法，其利为厚。然即今将已七月，未能耕垦，来年入春，即可措画。”在中国古代，用百姓耕垦官府荒田，谓之营田；用军人耕垦官府荒田，谓之屯田。但在事实上，屯田和营田很难严格区分。岳飞设法召募百姓，借贷耕牛、种子、农具之类，耕种营田。 宋时营田收成之后，按照惯例，除留足来年种子外，或是官府收租四成，或是实行对分租。有时为鼓励垦荒，初期每亩只收租一二宋斗，甚至五宋升。　　
　　绍兴六年二月，南宋朝廷为恢复生产，正式宣布全面措办营田，任命韩世忠、张俊、刘光世、岳飞和吴玠等五大将兼任营田大使或营田使。岳飞当时兼任的是营田大使。　　
　　由于营田农民的辛勤耕作以及当地官员的妥善经营，岳家军的稻谷收入最后可达十八万余石，约可供应两个半月左右的军粮。这还不包括作为货币地租的“营田杂收钱”在内。岳家军将领武赳等人因经营营田有功，岳飞还特别予以保奏升迁。此外，岳飞“又为屯田之法，使戎伍攻战之暇，俱尽力南亩，无一人游间者。其疆理沟洫之制，皆有条绪”。岳飞大兴营田，效果显著，“行之二三年，流民尽归，田野日辟，委积充溢，每岁馈运之数，顿省其半”。　　　
　　为了增加军队的收入以减轻国家和老百姓的经济负担，岳家军也开辟其他“利源”。据《建炎以来系年要录》卷144统计，当时各种经营收入每年高达170余万贯。按岳家军每月开支56万贯计算，这些收入接近于三个月的支出，既弥补了军费的不足，又大大减轻了南宋朝廷的财政负担。　　　
　　经过上述努力，据说可使岳家军的“每岁馈运之数，顿省其半”。经过多方面的筹措，岳家军北伐的准备更充分了，条件更成熟了。岳家军全军上下“闻金鼓而乐奋”，“裹粮坐甲，惟敌是求”，万众一心地等待着统帅的进军令。　
　　更为重要的是，自建炎四年以来，各路宋军接连击败金军，取得一系列关键性的胜利，宋军逐渐开始掌握战略主动权，扭转了战争形势。
　　从总体上看，自南宋建炎四年以来，直到岳飞遇害之前的绍兴十一年，宋金之间的军事力量对比在逐步朝着有利于南宋的方向转变。宋军由弱变强，金军由盛转衰。　　
　　自宋金开战以来，宋军主要取得了和尚原、仙人关、顺昌、郾城和颍昌五次大捷，都击败了金国统帅完颜宗弼亲自率领的金军主力。
　　秋冬季节，弓劲马肥，骑兵可以纵横驰骋于平原旷野地区，此时最有利于女真骑兵作战。但女真骑兵不耐暑热多雨天气，在夏天需要退到北方避暑。发生在公元1131年的和尚原之战和发生在公元1134年的仙人关之战都是山地战，吴玠率领的宋军可以凭借险峻的地形与金军对抗，金军主要是“以失地利而败”。然而，到了公元1140年五月底至六月上旬，宋将刘锜充分利用暑热天气，在顺昌府，以逸待劳，以少击众，击败金军，取得顺昌大捷，遏制了金军的攻势，开创了宋军在平原地区大败金国女真骑兵部队的新纪录。
　　如果说，顺昌之战尚有女真人不耐暑热的天时，以及金军劳师动众、远道而来的不利因素，加之宋军可以倚仗城池固守等因素，那么公元1140年的岳家军大举北伐，则是在闰六月之后的七月发生，又是在平原旷野地区进行。
　　公元1140年七月上旬和中旬，在最有利于金国女真骑兵发挥威力的天时和地利条件下，岳家军在兵力尚未集中的情况下以寡击众，在平原旷野地区的进行的野战中获胜，先后在郾城之战和颍昌之战中击败金军主力，并集结兵力，乘胜进军至距离东京开封府仅四十里的朱仙镇。这标志着宋金战争的形势发生了根本的转变。　　
　　纵观北宋末年到公元1141年第二次宋金和议之前的宋金战争史，作为一个基本史实，其整体形势是宋军愈战愈强，而金军愈战愈弱。
　　在绍兴十年金国败盟之后，宋军取得了空前的胜利，这标志着金强宋弱的形势已发生了根本的变化，这一点连向来畏敌如虎的宋高宗赵构也看得清清楚楚。如绍兴十一年初金兵再犯淮西时，宋高宗赵构就认为：(《建炎以来系年要录》卷139）。
　　南宋之所以没有灭亡，主要是因为岳飞等抗金英雄的抵抗，金国之所以要与南宋议和，主要是因为宋金力量对比发生变化，岳飞北伐击败金军主力，使金人认识到武力难以灭宋，南宋有了与金国谈判的资本。
　　金国统帅完颜宗弼过去轻视南宋的军力，认为用武力可以灭宋，所以他才“锐意败盟，举兵南征”。但南侵的结果却是，金军“败于顺昌，败于郾城，败于柘皋”，金军一败再败，使兀手术看到金国在军事上已失去了优势，想用武力亡宋是不可能的了。金国主战派的锐气遭挫，于是，金国统帅完颜宗弼就改变策略，重新提出要与南宋讲和，再开“始讲和，而南北无事矣”。很显然，如果金兵能在战场上取胜，那么向来轻视南宋的金国统治集团是不会与南宋讲和的。
　　由此可见，宋金尽快地达成和议，既是苟且偷安、疑忌武将的南宋皇帝宋高宗赵构和卖国求荣的权奸秦桧的愿望，也是金国女真统治者的需要。
　　绍兴十年前后，南宋与金国之间的国力军力对比，岳飞北伐直捣黄龙的可能