楼主想的是好，好的想法不会dzz想不到，问题是谁去执行，又有什么动力去执行！！

拷问的应该是政府的宗旨和出发点，而不是本方案的可行性。
　　1、收房产税目的不应是加税撑财政；若真如此，则所有讨论均如空中楼阁，转载帖子也应属书生空劳；建立社保制度、促进三农发展就是大忽悠；强国梦更是一个大泡泡；
　　2、如果房税不够补贴，应从历年卖地收入中提取。若已挥霍完毕，只能按破产制度，收多少税全额返光为止，交税了的房产税实质上也只能补贴给无房者了。
　　3、不必担心无房者从此不买房，只要价格合理，中国人的房屋梦不是那么容易破灭的,而且有能力拥有自有住房者也不会贪图这点补贴的。那么在房屋市场走上正轨后，绝大部分人拥有自有住房也不一定就全是梦幻。

粽子是为RMB服务

还有一个问题
　　
　　大家都承认房产是不值钱的，值钱的是土地, 而房产税是为了节约土地防止浪费的目的而设立的, 那请按实际项目的占地面积来收才合理, 而不是以建筑面积来抢钱
　　
　　以一套100M2高层楼房来说，去掉公摊可能只有75M2上下, 如果小区的容居率为4则这套房的际上占地只有25m2
　　
　　各位拿起手上的产权证看看吧, 想想吧, 号称100M2的高层住宅, 占地面积真的就只有20-30个平方而已, 再去掉个20%上下的公摊, 凭什么要按100M2满打满算的交税, 这不是抢钱是什么??
　　
　　相比农村的动则数百平方的宅基地可以翻建上千平米,真不知道城里人是造了什么孽, 住个鸽子笼还得被人以浪费土地的名义来调控

首先更正一下，这是本人转的帖子，非咱首倡。
　　
　　    若真立党为公，建国为民，就不应只求短期稳定，而忽略对长远发展的谋划，收税和发补贴等二次分配是“政府”的题中应有之义。
　　    从体制层面考虑，政府各部门和户口本持有人应各司其职。长远而言，国土部门管地，房产部门管房，税收部门管收税，其他各相关部门也管好自己应做的事，舆论加强监督，目前而言，条件不具备情况下，可暂统一由税收部门执法。户口本持有人只要管好自己能返还的房产税补贴即可以了。

年轻人无房更应享受到补贴，刚成年的人，愁吃、愁穿还愁住，更要愁娶媳妇，创新力量和能力受到极大扼杀，值得同情，他们不补还补给谁？？
　　-------------------------------------------------------
　　如果政府承诺补贴民众，如果说到做不到或者用于其他开支了，鞠躬谢罪，把税再取消，大家现在马上支持加税。
　　
　　问题是 政府缺钱，加税是增收。补贴穷人/年轻人 ，是忽悠，是样子，是宣传，是造势，是减少出台的阻力，是增加道德砝码。
　　
　　我相信会增税，但不会真补贴。都补贴给大家了，政府岂不是瞎忙。再说，房产税的收支 可能会有公开帐目吗？？
　　
　　真心为民，税好收，帐好算，中国人民不是刁民。
　　
　　收房产税目的   就是加税撑财政。

因此就所转帖子的方案本身，本人提出，应先补贴，然后收税。补贴标准就是收税标准。以防止房产税的地方政府财政收入化。

难道政府的储备宁肯损失到国外投资上去，也不愿提高人民福祉吗？？

财政公开等政府信息公开事项，中央在2008年就已出台了政府信息公开条例的，近一两年观察的结论是各地方无论是真心还是假意应付，不少地方政府都已启动了，相信只要不产生重大转向事件，经过若干年的推行，信息公开会逐步走上正轨的。