!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
迟早有一跳,最好还是跳得优美一些,不要头冲下或横着下来才好。 如果头下脚上地下来,各楼的晾衣杆都会被拉断许多,严重点的话可能没一家能保住晾衣杆。 | |
过去,直至目前,很多调控房地产政策的缺陷在于定性指标过多,而定量指标缺乏。因此导致执行政策者的自由裁量权太大,执行结果弹性区间不可控,在现代管理学早已超越所谓“精益管理”的年代,调控经济的手段还是原始的胡萝卜加大棒,你能期望取得什么效果??
| |
实际上,扩而大之,也远不只房地产政策方面。
| |
修补永远解决不了问题。
虚胖的肌体去补疮只会千疮百孔,只有健康才可能不生疮。 不抽离多余脂肪而奢求强壮只是南辕北辙之举。 恐怕还是要从正本清源、纲举目张的方式进行整体调整才有望扭转颓势。 | |
jian_wang10000 该用户已被删除
|
房产税只是建立有效市场秩序和完善二次分配功能的税收政策,希望不要沦为宏观调控的工具。
|
清理ID 该用户已被删除
|
现在老百姓的税已经够高的了,不是怎么收税的问题??人民收入在GDP中的比例已经连续20多年,国家还想用什么名目掠夺老百姓的钱??
这笔税收了用在什么地方??如何监督??即便方法制定出来,能认真的执行吗??ZF说话现在和放屁一样。 |
清理ID 该用户已被删除
|
集资建房也可以做的很专业啊,可以有专门的代理公司来替普通用户完成这些操作,有点类似现在开发商这种角色,但不具备垄断能力,挣得是劳务费罢了。
就像三聚之后,豆浆机等可以迅速占领牛奶丧失的部分市场份额一样,只要有合适的生存空间,就会有很多这种公司涌现出来。 |
interaction 该用户已被删除
|
所以,关键不在于是否只有这种或者那种方法,而在于,ZF到底是怎么想的。
|
MD,群众都过河了,领导们还假装摸石头。在取消土地出让金和废除70年产权前坚决反对开征
| |