打砸学校食堂事件何以屡屡发生？
        据网友报料，近日河南省永城市实验高级中学，因食堂经理殴打卖鸡蛋老人，校方不给予回复，食堂经理失踪。学生强烈抗议，打砸食堂。特警前来维持秩序，乘坐的警车也被学生掀翻砸烂。有网友称，食堂饭难吃，学生都在外面买饭，抢了食堂生意。永城市实验高级中学回应称，当晚发生冲突后，经学校老师做工作后，学生于当晚11时左右返回宿舍。校方已责令食堂管理中心解聘与学生发生冲突的食堂工作人员，并将根据学生的意见对食堂进行整改。
        这几年学生打砸学校食堂的事件公开报道的就有好几起了，河南柘城二中、贵州省普定县第一中学也都发生过类似事件。可以肯定地说，学生们如此愤怒地采取极端手段是不对的。即便学校有关方面有错在先，学生们也没有理由采取打砸学校设施的暴力行为表达不满和抗议。
        然而，同样的问题屡屡发生，我们必须面对。从信息含量不太丰富的报道中，我们很难知道，在事件发生之前，学生们是否尝试过其它合情合理合法的途径维护自身权益表达自己的愿望？或者说，当学生们认为自己的权益受到损害的时候，他们是否想到通过合情合理合法的渠道争取维护自身权益？简单说吧，学生们知道找谁说理吗？目前我们的大多数学校对学生进行的教育仍然以考试为纲的应试教育，偶尔对学生进行普法教育也多属禁令警告之类，实质上有吓唬学生的嫌疑，很少向学生们普及维权常识。很多学校也许不只是怕耽误学生学习而不肯向学生普法，而是害怕学生们知道的多了懂得多了权利意识增强，学校多年来一直实行的强制性管理可能就不那么有效了，习以为常损害学生权益的做法就不得不收敛，学校也就没有多少利益好捞取了。
        更糟糕的是，一些学校面对学生反映的问题要么装聋作哑，要么傲慢地不予理睬，甚至有斥责学生惹是生非的。河南省永城市实验高级中学的做法绝非孤例，限制学生食宿选择，甚至要求学生只能在校内商店购买高价日用品，对学生们画地为牢，是相当普遍的现象，早该引起重视了。
        换个角度说，学校的各种规章制度，各项管理措施，按照规定都需要经过当地主管部门的审查。如果学校一如既往强制推行损害学生权益的管理制度，那就说明，当地相关主管部门对学校的所作所为要么已经默许，要么装聋作哑，完全放弃了维护学生权益的职责，是失职的，甚至是渎职了。如果没有上级默许，学校敢自作主张吗？
        就事论事，如果学生或者家长去主管部门那里反映问题，而且能够得到比较满意的答复，事情有朝着合理的方向发展的可能，学生们会突然怒火满腔在校园制造暴力事件吗？
        进一步说，学校推出种种涉及学生利益的措施，是否和学生以及家长进行沟通、协商？难道不需要吗？这本来就应该形成制度，但我们的众多学校就缺乏这样的制度。相反的是，很多学校根本就不容学生和家长提出商量，尤其打学生身上的主意做学生们生意的时候，一向相当霸道地采用垄断手段。如此蛮不讲理的学校管理，学生和家长早已是怨声载道。
        需要有人为学生打砸学校食堂事件承担责任，但不该是几个惹事的少年，学校以及主管部门更需要有人付出代价，只有这样才可能让各地学校以及主管部门明白，再不能把学校当商店，更不能随意侵害学生权益了。但愿不会不了了之，也不会弄出个“临时工”什么的转嫁责任转移公众的视线。
        资讯链接：我很用力ding。