判后答疑申请书
　　惠州市中级人民法院：
　　原告关养春与被告惠州市公安局惠城区分局行政诉讼案再审裁定驳回，案号：广东省惠州市中级人民法院行政判决书惠中法行中字第5号，为了解贵院判决所建立的事实与法律的基础，达到服判之目的，请求贵院依据判后答疑制度安排判后书面释疑。
　　疑点：
　　1、原告原审起诉包括上诉提起行政起诉的核心焦点，是惠州市惠城区公安分局行政处罚行为和程序违规，请问原审是怎么审查被告行政行为和程序的合法性、真实性、关联性的？？？？本案合议庭又是怎么审查被告行政行为和程序的合法性、真实性、关联性的？？二审判决对被告的行政违法违规行为程序如一审般只字不提，却亦如一审法院对原告已认可砸车事实但依据事实真相可免予行政处罚的行为挥毫泼墨长篇大论，是何居心？？请本案合议庭将原告一审起诉、二审上诉状中提到的相关法规条款做出合理解释！！
　　2、被告惠城区公安分局向原审法院提交的的《证据材料清单》上大多数材料，系三岁小孩都能看懂的团队集体制假造假，故因果关系及关联性漏洞百出、自相矛盾，开庭时没有质证也没有核实，请问原审法院是如何认定其依法依规的？？在二审判决中特别提到的《行政拘留家属通知书》上的家属收到的原件和被告回执上不同的寄出时间，请问本案合议庭对此类被告惠城区公安分局团队集体式诸多造假事实是怎么审查过关的？？
　　3、原审对自己的违法行为并不抵赖，且被砸车主了解事件原委后主动表示不予追究，所谓“民不告、官不究”，且依据事实真相，当事人认错态度诚恳，且造成的损失不大，为何公安机关团队制假造假夸大事实贪赃枉法以公徇私却反被一审法院及本案合议庭认定为依法依规呢？？
　　4、原审时，原告即申请要求调取被告办案时的视频材料并对相关干警执法签名进行笔迹鉴定，此份视频材料及笔迹鉴定是充分证明办案人员违法乱纪对本人非法使用警械威逼恐吓、原告砸车行为发生后愿意担责行为完全可以免予行政处罚的关键证据，为何原审法院不予调取？？二审审查判决更为何避而不谈？？没有此证据，请问本案合议庭，原告如何如判决所述向有关部门投诉举报相关干警的违纪违法？？执法人员程序行为违法被单位领导、法院认定合法，却只能让受害人投诉举报当事民警，明目张胆贪赃枉法的行政行为、团队集体制假造假的行政程序，俱都被法院认定为依法依规了，请问老百姓如何举报控告呢？？
　　5、原告合法经营被长期违法侵权，在多次投诉无门后得到政府监管单位不作为乱作为答复后的情况下，迫不得已砸车，就算泄私愤？？就算以违法的方式引起相关部门的注意？？请问本案合议庭，政府监管单位明目张胆的不作为乱作为的已定性回复，本案合议庭不但不追究其违法乱纪行为，为何反仅被本案合议庭定义为“未能及时得到解决”？？
　　6、结合原告申请调取的办案视频材料和办案人员笔迹鉴定，与事实真相完全不符的办案笔录，请问本案合议庭，依据哪款哪条，上诉人就必须配合签名？？被告执法人员拿份造假材料展示威慑下原告，就算被告依法依规了？？
　　申请人经过多方查询到本案合议庭根本就没有审查原审案卷，不可能对本案事实作出正确判断，本案符合再审条件，请求判后答疑书面回复后立案复查，启动再审程序，纠正错案，依法支持申请人诉求！！
　　此  致
　　广东省惠州市中级人民法院      
　　申 请 人：   关养春  
　　2015 年  5 月 12 日


　　不满物价局答复打砸车辆被拘留??-??惠城窗口??-??惠州·西子论坛  
　　店主不服砸车抗议被行拘，认为公安局违法提起上诉??-??惠城窗口??-??惠州·西子论坛  
　　当事人联系电话：15016050588