将房屋赠与儿子后,儿子却不履行《赠与合同》中关于赡养的义务,一气之下,母亲将儿子告上法庭,希望撤销赠与合同,收回房屋。法院审理认为,被告违反赠与合同的约定及合同法的规定,判决撤销房屋的赠与,并要求被告协助原告办理过户手续。
诉讼 请求收回赠与房 于某称,2012年8月17日,儿子高某利用她不识字,通过诱骗与其签订《赠与合同》,将她在李沧区的一套房屋赠与儿子,随后办理了过户手续,产权人变更为儿子高某。但是从2014年春节前开始,儿子对于某的态度发生了极大转变,经常辱骂、冷落,拒不照料饮食起居,不履行赡养义务,作为80多岁的老人,于某的身心受到极大的打击。为了维护合法权益,于某请求撤销房屋的赠与。被告高某辩称,原告所述没有事实和法律依据,请求依法驳回原告的诉讼请求。 法院审理查明,于某共有6个子女,被告高某是小儿子,涉案房屋是于某与其再婚配偶姜某离婚后出资购买的,是于某的个人财产。赠与合同约定:“受赠人保证不发生以下任何情形,严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;对赠与人有赡养义务而不履行;不履行本合同中约定的义务。 ” 法院认为,高某是否全面履行了对母亲的赡养义务,是认定原告是否有权撤销赠与的关键。根据《老年人权益保障法》规定:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”尽管在家庭纠纷中,母子双方也许均有过错,但高某作为儿子、晚辈,常年与母亲共同居住在同一屋檐下,更应该主动照料母亲的起居饮食,并给予精神上的慰藉、关怀。而高某不但在日常生活中未尽到赡养义务,更在母亲生病时不管不问,而且还需要母亲为其承担取暖费、水电费等日常开支,致使老人的精神备受煎熬。 李沧法院认为,法律赋予赠与人撤销权,其目的在于对赠与人权利的保护和受赠人不履行法定义务的惩罚。根据双方赠与合同的约定及合同法的规定,高某采取不作为的方式拒绝履行赡养义务,已经侵害了原告的合法权利。综上,由于被告未履行对原告的赡养义务,依法撤销于某对高某关于房屋的赠与,并协助办理过户手续。 | |
子不养,还能告
没有子,孤独死 | |
还不如靠自己,有钱你害怕养老啊。
| |