控告状；省市县三级人民“法院”十二份。
        这样的；驳回通知怎能让人信服......
        不服吉林省高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书吉法委赔监字第4、5、6、7号；
        这是一宗多起，人为制造集“冤假错”案于一体的糸列沉冤案。是一场；强与弱的对抗、力量悬殊的较量，正义与邪恶的抗争，生与死的考验。法律：本应是“定分止争”的平台；维护公平正义的化身；却让一个信仰、相信法律的人；15年来“依法据理据证”；却进入不了法律程序、依法评理。为理清“是非对错责任”。却得不到法律公正裁判。至使我15年来一直为“自身和国家利益”。决不允许执法犯法造成冤假错案。奔走在控告、举报、上访的路上。
        赔偿申请人陈哲：根据《人民法院办理自赔案件程序的规定》和《相关法律条文》依据：事实证据。向舒兰市人民法院和吉林市中级人民法院及吉林省高级人民法院；提起“四、个国家赔偿案件”。即“对四案件、合法性审查”。都被无良的法官；“对事实行为所造成后果、对错责任”；不表述、不评论、不解释、罔顾事实、枉法裁判。以“一推了之”的方式“千篇一律”根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回。于法无据、有悖法理。又怎能取信于民！何谈和谐社会；“公信力”！！
        依法执法、追诉问责、三严三实、依法维权“事事有着落、件件有回音”是公民合法权力。“吉林省三级”人民法院作出的驳回通知书与法相悖。吉法委赔监字第4、5、6、7号驳回申诉通知书，竟然连案件承办人“法官”没有一人署名，“又能追究谁责任”这就是依法判案吗？“一案件三档案”法官造假陷害都不违法？这样的驳回叫“人”怎能信服？“违反”：最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定；第四条；人民法院办理自赔案件，应当指定一名审判员承办。第七条；人民法院应当全面审查案件，充分听取赔偿请求人的意见。必要时可以调取原审判、执行案卷，可以向原案件承办部门或有关人员调查、核实情况。听取意见、调查核实情况，应当制作笔录。案件争议较大，或者案情疑难、复杂的，人民法院可以组织赔偿请求人、原案件承办人以及其他相关人员举行听证。听证情况应当制作笔录。和“国家赔偿法”第二十六条：人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。第二十七条：赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证。及关于转发中央政法委《关于切实防止冤假错案的规定》的通知：十、对确有冤错可能的控告和申诉，人民检察院、人民法院应当依法及时复查。经复查，认为刑事判决、裁定确有错误的，依法提出抗诉、再审。人民检察院对本院及下级院确有错误的刑事处理决定，依据法定程序及时纠正。“按照上述法律规定”：只能证明“吉林省三级”人民法院，“利用手中权力、选择性适用法律” 以言代法、 以权压法、乱作为的行为。法律是维权最后防线，法律尊严又怎能得以实现？详情见互联网上：法治的贯彻与落实?真实案例。再也愚弄不了人民群众的眼睛。
        此致：中华人民共和国最高人民法院和最高人民检察院及全国人大、中纪委、资讯媒体监督等相关部门。
        控告人陈哲:电话:13596333217    二〇一五年四月二十一日这样的驳回叫“人”怎能信服？