|
法治不在于否认人的作用，而是要求人的作用必须按照规则进行。这样的做最大的好处在于避免人的兽性发作带来社会的破坏。人性本身就是带着兽性。不承认这一点，法治就没有必要了。其次，人理性的有限性告诉我们，允许个体凌驾于规则之上任意作为是不靠谱的。
| |
|
很多人苦口婆心地给高官们讲道理，以为他们不懂民主宪政，其实他们在装逼，比你更明白民主宪政是世界上最先进的制度，要不然就不会让家人移民。 之所以不能实行，不是道理问题，是既得利益问题。
| |
|
法治是文明之治。法治要求争议双方戒除暴力，将争议提交公正司法仲裁。这就是说理和讲规则。这种方式就是文明，是人类异于禽兽社会的区别。私人的暴力和国家的暴力都被法治所规制。这个国家就是现代文明国家。
| |
|
强调党的领导，只能限定在议会和政府。如果把司法也作为禁脔，那么无论你怎么说，也没人相信，你的依法治国是真实的。人们只知道仲裁者是你的牵线木偶。
| |
|
党在实施自己领导权的时候难免会引发被管理者认为对自己宪法和法律权利进行了伤害。没有独立司法，怎么公正仲裁？
| |
|
近期的案例有庆安事件、有区伯事件、有哈哈浦微博犯罪事件，谁能信能得到公正处理？资讯是你们的，司法是你们的，暴力是你们垄断的，在这样的条件下，谁能信依法治国？历史明鉴：执政党领袖说：你们提意见吧。你们知无不言，言无不尽；我们言者无罪，闻者足戒。可是后来的结果地球人都知道！
| |
|
近来有人讲座说，没有党，则中国会四分五裂，天下大乱。我要说这的确有可能。但是靠强力维稳，上下矛盾也会越来越激化，内部权斗也会意想不到的突然爆发。这些都会导致中国四分五裂，天下大乱。但是法治宪政还是给了中国完整和繁荣有一线生机。何况中国已处于宪政国家体系的激烈竞争中。中国能竞争得过他们吗？
| |
|
对当权者要争取他们观念的转变；以前的特权游戏没人是安全的。毛玩火自焚的结果是自己成了反革命家属。对底层屁民也要争取他们接受文明的普世价值观和规则转变，而不是文革式暴力或者革命般的洗牌。
| |
|
将暴力引到法院去说理去讲规则，这就是文明。反之，中国就是动物世界。
| |
楼主
