前天，与赵老师坐在一起聊苏轼。赵老师说他有感于苏轼兄弟的情谊，草拟了三首诗，请我指正。当然，指正是不敢当的，因为我是独子。
　　三首诗，虽平仄不合，但文字流畅自然，颇有宋诗味道。为何会羡慕苏轼兄弟？？当然是缘于自身的悲。赵老师与兄长感情淡漠，忆往事，不免心中凄凉。
　　我曾去过四川，到过乐山的苏子读书处，然后辗转眉山。从乐山到眉山风景俊逸，一方水土养一方人，俊逸的景养出了俊逸的人。
　　我说的是人心俊逸，而非长相，据说苏子是长驴脸，去年一滴相思泪，今年方流到口边。就是这张长驴脸，给文坛领袖欧阳修留下了好印象。科考毕，欧阳公问苏轼：“皋陶之典从何出？？”苏轼回答：“想当然耳！！”由此看出，苏轼善于权变，不死读书，一如眉山的水与月。欧阳公，哈哈大笑，一笑了之。欧阳公以前只知道自己的学生曾巩文章写得好，没想到这苏轼竟是山外之山、人外之人。
　　苏子宦海生涯的最初几年，虽然官小，但还可以施展报复。之后，从通判一直至做到太守，也算通途。个人命运系于时代，王安石变法，他不属于变法派，王安石手下的那几个瘪三并不像拗相公那样朴直，“乌台诗案”在所难免。让赵老师最为动情的情节出现了，苏辙为了营救兄长几乎做了所有该做的，“相煎何太急”的曹氏兄弟确实与他们不可同日而语。
　　哥哥幸免于死，弟弟也遭到贬谪。在黄州，苏轼写出了我最喜欢的《前后赤壁赋》。练毛笔字时，我选赵孟頫手抄的版本，赵字笔体的风华与苏公文章的流利，简直是相得益彰，尽管有很多人看不上赵孟頫。在黄州，苏轼写出了“大江东去”，还写出了书法名篇《寒食帖》。《寒食帖》之所以好，我想与他当时所处的心境是分不开的，沉郁，再沉郁。
　　司马光上台，苏轼入住翰林。司马光错认苏轼是自己的人，因为之前他反对王安石嘛。可事实没那么简单，苏公既不喜欢拗相公的“执拗”，也不喜欢眼前这位跛脚的“司马牛”，他有独立的人格。司马光与王安石虽与苏轼政见不合，但不至于加害于他，因为二人的修养都是极好的。章惇，这位苏轼曾经的友人，可没这么好的修养，他把苏轼送去了海南岛，这显然是不想让其活着回来的节奏。
　　我们最爱拿苏轼与黄庭坚作对比。苏、黄被贬后，苏轼表现出的是庄子式的“达”，而黄庭坚表现出的是屈原式的“骚”。这俩人，一如当年的刘禹锡与柳宗元。有人说，晚年苏轼与王安石和解了。其实，这不算什么和解，因为俩人本没有什么矛盾。
　　“是处青山可埋骨，他年夜雨独伤神。”赵老师说他读苏轼的这首诗感慨最多，乃作诗云：“天雨妄润无根草，佛法难度有缘人”。