|
回复第35楼，
核电已经经过这么多年的发展了，眼光也应该变了才对 | |
|
把酒花下 该用户已被删除
|
回复第59楼，
你自己都承认是高浓度的核燃料。 日本核电站发生事故以后，也暂停了建设，我相信这几年肯定是在研究日本的事故并且重新评估。再次强调，核电站用的核燃料与核武器用的是不同的，浓度越高威力越大，低浓度的核燃料在电站层层保护下是可以放心的。 |
|
很好奇，想问下，核电站到底该建在哪儿合适？？？？希望理性探讨
| |
|
美国航母，包括咱们要建的第二条航母，都要用核反应堆，不能因噎废食。
| |
|
回复楼主，
核电站讲究安全性，核燃料浓度在3%，因为在陆地更换方便。航母核反应堆燃料浓度在20%，因为要出海更换相对不便。 | |
|
@把酒花下 65楼 2015-03-13 11:08
很好奇，想问下，核电站到底该建在哪儿合适？？？？希望理性探讨 -----------------------------这么清节的能源建密云水库去吧，能减少尘霾对北京的污染，又能解决北京的高耗电需求，你说是吧？？ | |
|
@把酒花下 65楼 2015-03-13 11:08
很好奇，想问下，核电站到底该建在哪儿合适？？？？希望理性探讨 -----------------------------这么清节的能源建密云水库去吧，能减少尘霾对北京的污染，又能解决北京的高耗电需求，你说是吧？？ | |
|
居野草人 该用户已被删除
|
@cyz881 66楼 2015-03-13 11:09
美国航母，包括咱们要建的第二条航母，都要用核反应堆，不能因噎废食。 -----------------------------利益集团是没有底线的，只顾眼前的利，忽视民族可永续的生存环境。 从柴静的遭遇已经看清利益集团的丑恶嘴脸，把毒霾污染都能引导说成是有益延年益寿有益健康，可见它们为了已之私利还有什么干不出来的，所以核电站被永远安全就很正常了，日本德国老牌核电先进国家都在祛核电化，在利用科技寻求安全能源…… |
楼主