|
现在在中国政权机关高官中不少人为代表官僚人群不知道在现在中国还有，当然也不知道毛泽东创立的的存在和意义。他们在对外正式场合的发言中都不同程度的认为自身没有，扬言要。说明这些人对与的根本含义不是很明白。正如我们曾听到有人说的：。因此，和是他们首先要具备的事情。 | |
|
有许多自称为的人士，他们所诉求的完全是他们个人的或他们一个范畴内的人的利益的表达，根本与真正意义的毫无关联。这些人即便是在网络上评论时大多采用非正当和非规范的方式击对待事物和不同意见表达者。这样以来，这些所谓给人们一种解读就是：。所以，你要表达好自己的诉求，那么必须自己和自己一下自己。 | |
|
．
，在的处理过程中应该应该协商出以下几个至关重要的问题; 一，事故发生的真正源因是人的因素占主要还是技手术因素占主要；二，人的原因中事故发生的具体原因、根本原因、联带原因各是谁，谁占最主要，各占几成；三，技手术原因的设计责任和操作原因则任的核心问题确定及责任人的确定。只有以上问题最终以确定的具体的事实为依据，并能说服各群体内行和知情的人士时，才能消除这一事件的不良的负面效果从而转化为有利因素。切记的做法。犯了错误的官员，只要不是恶意的操错，只要是工作时前进中的不可避免的失误，相信是会得到人们的理解和谅解的。 | |
|
，
对于的问题，尤其显的十分的有意义，而且显得特别好玩特别的有意思。这里可以充分看到两个政治组织之间各自的智慧的较量。无论怎么说，是一定的，关键是或的结局。无论是对等、部分不对等以及在不完全对等的政治条件下的运用，都真的是一件有用的奇妙的东东。 | |
|
说明： 有感而发，纯理论，不对任何的和。先交一点给大家看看。希望大家一起来。如若转载或引用请注明本人姓名和地址，否则被视为侵权。
| |
|
好帖共欣赏，继续讨论说明白。
| |
|
本帖的基本议题是关于和的探讨。
| |
|
的主要表现形式是，即。少则几个核心人的或不同利益代表间的；多则许多政治组织间的和。既便是有分岐，也可以将不能统一的分岐简化或缩小到仅两个后，再以其它较简便的方式处理就容易的多且节省资源很多 | |
楼主
