强制执行款一次性给付舒兰市法院陈立民“现金”21万元。在我要求下“分开2张白条”开据；并言明让我交多少我交多少，不就是非要拍卖陈哲的房子吗？“办不到”。你就是让我交30万现在我也给付有录。原判陈哲给付16万多陈哲不服、上诉、“维持原判”。长年申诉后；一审、二审判决被撤销，“之艰难”。现判陈哲给付23万多。只交了21万，还要再退回我7、8万元，不让我这找哪告。并己执结、有哪国、那部法律、那款规定；依法维权要受到惩罚？枉法裁判不用承担责任吗？通过诉讼等法定途径解决矛盾纠纷、实现正义，应当成为我们现代人的理性选择。不应当加已阻止。

人民法院虽然“不能”成为人们化解矛盾、定分止争的有力武器，也不要看“政府领导”脸色、投其所好行事！“人民法院”而并非“政府法院”，更不希望成为“地方政府和利益集团违法乱纪的帮凶”，这样才能够落实[非法关键词已被屏蔽]总书记倡导的“依宪治国、依法执政、执政为民、公平正义”！圆中国公民的“中国梦、宪政梦！”。