类推之，莎士比亚戏剧，也应该改名为“无名氏戏剧”。

胡适说曹雪芹

四大名著无人署名本身恰恰是华夏文化广博包容的证明..。
　　找不出真正作者，无损作品的伟大..。

八十多年来，一代一代又一代新红学家，几乎无一不是“照师父的打扮”，双手拉着“脂砚斋批注”和“曹寅家谱”这“两根拐杖”，固守在“作者曹雪芹”这个“迷人圈子”中原地踏步。脂砚斋“指”到哪里，“唸”到哪里，他们就“栽”到哪里。究竟这“作者曹雪芹”是生于何年？？卒于何地？？妻儿何在？？父亲是谁？？几岁开始写书？？几年写完此书？？全都是“越研究便越觉糊涂”的悬案。
　　
　　　　有些头脑清醒点的新红学家，已经发觉“胡适的自传说是错误的”了，但他们丢不开胡博士传下来的那“两根拐杖”，还在开口“脂砚斋”，闭口“曹寅家”。他们还在说：“焦大骂贾府，是曹寅骂太祖太宗”，“刘佬佬进大观园的眼睛，是曹雪芹进王府的眼睛”，还是跳不出“作者曹雪芹”这个“迷人圈子”。
　　
　　　　我敬佩国学大师王国维先生的真知灼见，他在《红楼梦评论·余论》中说：“若夫作者之姓名与作书之年月，似比主人公之姓名为尤要，此则大不可解者也”。他只在括号中写下十一个字：“遍考各书未见曹雪芹何名”。他对“自传说”，只写下了两句振聋发聩的名言：“则是《水浒传》之作者必为大盗，《三国演义》之作者必为兵家”。王国维先生对“考证作者姓名”不感兴趣。对“作者曹雪芹”一说，经“遍考各书”，持否定态度。特别是对“曹雪芹自叙传”的主张，他一眼就已识破，两句话就可驳倒。他就没有陷进“作者曹雪芹”这个“迷人圈子”中去。

《红楼梦》本就是王家血史，因此最少写的是王家的事！！

其实，有关“作者”的问题，《红楼梦》第一百二十回结束语，曾作过肯切的回答：“原来是敷衍荒唐！！不但作者不知，抄者不知，并阅者也不知，不过游戏笔墨，陶情适性而已”。
　　
　　　　所谓“作者不知，抄者不知，并阅者也不知”，就是不让别人“知道”这《红楼梦》的“作者”、“抄者”、“阅者”是谁。一连“三个不知”，是向秘密“传抄”、“传阅”此书者，再三叮咛嘱咐：若是有人追问此书“作者”是谁？？“抄者”是谁？？“阅者”是谁？？你都给他来一个“一问三不知”。

是不是曹雪芹写的并不要紧，问题是能把曹雪芹证明成台湾人或是日
　　
　　本人就成！！证明成棒子也成！！楼主还是在这方面下点功夫吧！！

为什么非要知道是谁写的。

才知道~~~原来 四大名著 都是 无名氏~~
　　华夏的智慧结晶~~~恩恩  
　　果然是
　　团结  就是力量哇~~~~~