顶一个

来顶楼主 ~

《不死枭雄》-5

　　郑成功对付满清的战手术，可以称为海盗式打法，在数千里的海岸线发起掠夺式的进攻，南则粤东，北则江浙，剽掠如风，从海上出击，神出鬼没，酣畅淋漓。
　　在统一中国战争中所向披靡的满清军队，对这种不按常理出牌的海盗式打法十分头疼。正是明晰的战略与合理的战手术，令郑成功在以弱敌强之际，并不是被动挨打，而是积极主动进取，这就是生存之道。
　　当年他的父亲郑芝龙在手握二十万大军、控福建全省的情况下，尚且不敢与清军争锋，变节投降，自投罗网，摇尾乞怜。
　　这既是南明的悲剧，也是郑芝龙的悲剧。
　　郑成功偏偏不信邪，他的军队自始至终也没有二十万人，无论兵力或地盘都不及父亲当年，可是他证明了自己的理论——“收拾人心，以固其本，大开海道，兴贩各港，以足其饷，然后选将练兵，号召天下，进取不难矣。”
　　事实也是如此，他顽强坚持十七年之久，始终未被强大的对手吃掉。若没有高人一等的战略，岂能做到这一点。
　　收复台湾之役，乃是郑成功生平之杰作，同样体现出他非凡的战略眼光。
　　台湾之战的关键是登陆战，为了达成出其不意、攻其无备的突袭，他采取种种军事欺骗手段，大施反间计，离间荷兰台湾总督与东印度公司的矛盾，在对手最意想不到的一刻，发动最致命的一击。
　　可以说，台湾登陆战实为中国战史上之经典战例。

楼主怎评论，郑成功以这么多人这么多年才攻下台湾？？

前后不到一年，何来这么多年之说？？

清人史料指责郑成功围漳州以致饿死七十万人
　　顾诚认为郑成功心眼小，只在眼前捞一把，胸中没有全局观，不与李定国同心讨满，几次失约不配合以致误大局

　　楼主作何评价？？

荒谬绝伦。
　　别说清朝，现在漳州也没有七十万人。但饿死数万人是有的，这不能全说是郑成功的错，清当局无所作为，纵容士兵抢掠百姓，后来福建巡抚上表奏：“虎狼士卒晓夜鼎沸，金帛珠玉，腰缠索满，犹有醉酒酣歌以娱其主将者，前无战气，后无守心。”对比可知，百姓饿死，清军还大把大把钞票。
　　至于顾诚，这个人站在农民军立场，对富二代郑成功一直颇有微言，见解偏颇，不足以道。
　　以郑成功南下援李定国来说，顾诚只说郑成功故意拖延时日，却忽视一个史实。当时郑成功已经与孙可望联系，欲会师于长江，考虑到孙可望是大西军的第一号人物，郑成功理所当然把会师长江放在第一位。可是众所周知，孙可望与李定国有隙，这事不能明说，所以郑成功对李定国的解释是：“奈尊使到敝营时，值南风盛发，利于北伐而未利于南征。故再发舟师，令定西侯张名振、忠靖伯陈辉等复出长江，水陆并进，规取金陵，使彼胸腹受创，则手足自乱。”张名振三入长江，乃是为了与孙可望会师，这对郑成功来说，战略意义要远远大于南下广东。顾诚却忽视了这一点，作为第一流的南明史相关人士，实在不应该。
　　当郑成功与孙可望会师不成后，派林察舰队南下广东。顾诚认为林察与永历有隙，派林察去有意是避战。这实在是先入为主的主观判断。郑芝龙降清后，林察远走广东，曾经跟永历海军干了一仗，对广东水域最为了解，不派他去，要派谁去。林察乃海军名将，曾参加过料罗湾之战，打败过荷兰人。顾诚又说林察舰队故意拖拖拉拉，实不懂海战，观郑军海军出击，航程数月是非常正常的。顾又说郑成功对林察撤职的惩罚极轻，这简直是笑话，难不成要砍头吗？？林察因为这件事被解职，一直到厦门大海战时，在生死存亡关头，郑成功才重新启用林察，并担任北线海军总指挥，对他的倚重甚至超过陈辉，可见郑成功当年派林察南下，实在是非常看重与李定国的会师。

综合系统的看了一下战史，郑氏集团是歼灭满洲军队，比明朝、南明、各义军都要多。

　　向南京进军之战，郑成功消灭多少满军，是否真有记载的那样有数百满洲兵下马向郑成功投降？？？？------这方面只看到管效忠这个汉人将领参战，倒没见几个满洲官员被打死。
　　另外顺治是否真的参加了厦门之战？？

我以为没必要分得那么细。
　　说顺治参加厦门之战并被打死，我以为这只是流言罢了。