高考第一天，各种资讯铺天盖地，一提起高考，很多人估计都会本能的想起中国古代的科举。毕竟两者有着太多相似的地方。都是为了谋一个前程，都是通过考试。可是两者又有着太多的不同，高考的前程跟科举前程可不能相提并论，科举若是进士及第，那可是直接就授给官衔的。高考呢，就算你考上了，至少还得读上四年书，毕业之后能找到什么样的工作那就看个人造化了。不过高考的录取率可比科举高得多。
　　因为教育的关系，特别是拜历史教科书所赐，还有课文《范进中举》所托，在大多数人印象中，科举就是刻板迂腐落后的代名词，其中又以“八股文”为甚。但说实在的，很多其实对科举真是一知半解，甚至一无所知，有的只是以讹传讹。科举在中国自隋唐历经1300多年，可谓是中国传统社会，最重要的一种社会制度。对整个中国的文化，政治都有着根本性的决定作用，它是整个社会保持上下阶层流动性的体制保障，所谓寒门出贵子，正是对此鲜明的写照。古人云，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。又有云，万般皆下品惟有读书高；就是现在苏州一带流传下来的老宅子很多门楼也是上刻四字“耕读持家”。至于历代志士仁人大多也是科举出身。
　　宁死不降，留取丹心照汗青的文天祥，宝祐四年状元及第，官至右丞相，封信国公。
　　一生为收复故土，白了少年头的著名爱国诗人陆游，宋高宗时，参加礼部考试，因受秦桧排斥而仕途不畅。宋孝宗即位后，赐进士出身。至今互联网上仍有人时不时引用其诗句“遗民泪尽胡尘里，南望王师又一年。”权当调侃。
　　“明代唯一的大政治家”，万历首辅张居正，5岁识字，7岁能通六经大义，12岁考中秀才，13岁时就参加了乡试，16岁中举人。1547年，23岁的张居正考中进士。
　　京东，当当上面甚是热销的《曾文正公家书》，还有之前热播电视《北平无战事》里面的时不时出现的《曾文正公全集》，此曾文正公正是我们历史教课书上那急得要跳江的曾国藩是也。
　　曾国藩自幼勤奋好学，6岁入塾读书。8岁能读四书、诵五经，14岁能读《周礼》《史记》文选。道光十八年中进士，入翰林院，为军机大臣穆彰阿门生。
　　毛泽东：①予于近人，独服曾文正。观其收拾洪、杨一役，完美无缺，使以今日易其位，其能如彼之完满乎？？②曾国藩是地主阶级最厉害的人物。
　　蒋介石：①曾公乃国人精神之典范。②辛亥以前，曾阅曾文正全集一书，……民国二年失败以后，再将曾氏之书与胡左诸集，悉心讨究。
　　再来看看历史第一黑锅——李鸿章，时至今日，一提起李鸿章，还有不少人信誓旦旦大骂其“丧权辱国，卖国贼”，之前我一堂妹读文科的，也是这般称呼李大人的，可见今日之中国“独立之精神”何其难得，可见"以讹传讹"的危害何其深远。几万将士在战场上流血牺牲都换不来的东西，靠李大人一张嘴就可挽回，太可笑，太可笑。想了解真正的李鸿章倒是可以看看笔端常带感情的梁启超先生所著之《李鸿章传》。
　　李鸿章1847年中进士，列二甲第13名，朝考后改翰林院庶吉士。同时，受业曾国藩门下，讲求经世之学。
　　高考和科举都是考试，但两者考的内容可谓南辕北辙，高考的内容想必大家都知道，至于科举，不就八股文吗？？那只能说明你只知其一。百闻不如一见，下面咱就来见见科举的真容，不敢说是全貌，就当是管中窥豹吧。