毕节留守儿童的遗书，高大上有木有？？
　　文/维扬卧龙

　　据央视资讯频道报道，贵州警方披露了毕节市留守4兄妹死亡案细节，其中，大儿子张启刚留有一份遗书，大意是：谢谢你们的好意，我知道你们对我的好，但是我该走了。笔者称后边内容大概意思是：这件事情其实计划了很久，今天是该走的时候了。

　　
　　这封遗书真是让人对写的作者刮目相看，那字那词那句，远远不是13岁这个同龄人能写出的，就是31岁的大人也未必有这份文采功力，特别是那字迹，简直可以与书法大家媲美。然而不幸的是，有较真的网友用电脑字体“蔡云汉简体行书”打了一下电视公布的遗书内容，惊人的发现两者毫无二致！！断定这应该是电视表现的一种手法，决不是孩子手写原稿。

　　有人说现在电脑发达，使用电脑打印的遗书也很普遍，记者承认这在大城市和发达乡村确实是事实，但是不要忘了这四兄妹是毕节市七星关区田坎乡一个小山村，根本不通网络，孩子连吃饭钱都省着花，他们可能翻山越岭几十里去镇上的网吧复印店去打印一封遗书？？一个被这个社会遗弃对这个世界已经绝望的孩子，写份遗书却能心里满满歉意充满感恩？？

　　七星关区公安局指挥中心主任刘歆13日告诉笔者，事发后警方在事发现场寻找到一张疑似遗书。经过严格的笔迹鉴定等调查工作，确定遗书为4名儿童中的兄长小刚留下。这样的解释，真的很不尽人意，好像给公众有挤牙膏的感觉。网友若不识破，就用那样的表现手法来表现，网友识破了就说真的有遗书，确实为死者所写，那为啥不公布原稿呢？？

　　小学生的遗书不是博士的论文，不可能长篇大论到一本书厚的程度，至多一两页纸的量不得了，电视媒体既然要公布遗书，为什么不采用原稿呢？？最多两页纸也最多两张图片的量，不会占用太多资源，还给公众以真实感！！使用这种经过截取的、美化式的、提炼过的遗书，还能是作者的本意么？？还能称之为证据么！！

　　案件既然进入公众视野，央视称孩子遗书存在，还公布部分遗书内容，贵州警方也披露了其中细节，那为什么都不愿意直接把原件拿出来呢？？孩子的课本作业已经烧掉了，遗书弄电脑制作一个简略版的，这不都是单方面自说自话么？？证据法的原则是，有原始证据，不取传来证据。从庆安的视频到毕节的遗书，我们的官方难道都害了相同的完整原始证据缺失病？？

　　红楼梦里面说“只有宁国府门前的两个石狮子是干净的”，如今我们的官方媒体难道要创造连个标点符号都不能信的历史？？如今官方的公信力低到冰点，媒体如果也这么无节操下去，以后公众还会相信什么？？如此的透支公众的信任消费公众的善良，等于自掘坟墓！！