写给国企的一封信
　　马边县移动公司：
　　关于在马边县城区德惠超市附近移动基站设立的事，我们想问问你们几个问题，也许我在这里等不到你的答复，毕竟我是一介小民，但请你们到实地看下基站到我们28家住户的距离，最近的不足10米，最远的不超过20米，且中间无任何遮档。 　　在这里我们28家住户问你们一些问题：
　　一、项目建设前，建设单位对基站建设项目，委托有资质的环境影响评价单位编制《环境影响报告书》这个你给我们附近的住户看了吗？？ 　　二、报告书编制完毕后，由建设单位向省级环保部门申请对《环境影响报告书》进行审批。请问你们审批的地点是在离住户窗口10米远的地方吗，并在环评报告中注明了具体位置吗？？ 　　三、《环境影响报告书》经省级环保部门批复后，建设单位开始进行项目建设，并接受环保部门的监督检查，经问县环保局，监督检查验收都是省环保厅的工作，请问省环保厅的同志来过马边监督检查，并通过验收了吗？？
　　四、项目建成后，建设单位委托有监测资质的环保监测单位编制《竣工验收监测报告》，这个监测报告你公开了吗？？
　　五、建设单位携带上述材料，向省级环保部门提出环境保护设施竣工验收申请，验收批复后，移动通信基站方可正常营运。 　　以上你们材料你们有吗？？没有，为什么没有，请正面解答，因为你是国企，你想干吗就干吗，对吗。因为这个国家行业规则都是你们制定的或是你们指示所谓的第三方机构制定的，所以我们一介小民小小的反应无关大雅。     今天移动公司安排了所谓的第三方检测人员，到了部分住户家中检测，通过与专业人士沟通，你们专业人士给我说，主要是测电磁辐射，其实这个大家都知道，基站辐射不应只有电磁辐射，通讯基站的其它辐射的标准目前没有制定，这大概也是你们的功劳。通过咨询国家规定，30米是国家安全距离，我忽然迷惘，为什么10米以内的距离能够通过环评。也有人说安全距离是150米，但这是行业标准没有硬行法律规定，这个差距难道就因为你是国企，所有的一切都是你说了算吗？？ 　　针对目前现状，我们无力改变什么，只能表示抗议。并 请解释如下情况：  　　1.按照你们回复移动基站可能带来的伤害属错误认识，那么请问，你们的依据是什么呢??通过第三方检测，如果合格，理由又是什么，因为我们不是“专业人士”；同时国家《环境电磁波卫生标准》确实有规定安全值，但这个安全值是在什么前提下呢??这么多国家的研究结果尚无定论，为什么你们就认定没有伤害呢?? 　　2.按《电磁辐射防护规定》和《环境电磁波卫生标准》规定执行，我们想问：《电磁辐射防护规定》中的第3.2规定指出：凡其功率超过3.1所列豁免水平的的一切电磁辐射体的所有者，必须向所在地区的环境保护部门申请、登记，并接受监督; 3.2.1之规定：新建或新购置豁免水平以上的电磁辐射的单位或个人，必须事先向环境保护部门提交“环境影响报告书”——请出示，在10米范围内为什么环境影响报告书没有影响，居然能通过，严重怀疑审批地点和实际安排地点不一致，也说明了你们漠视对周围环境的影响，更漠视百姓的生命健康呢??  　　3.《物权法》和《城乡规划法》等相关法律明确规定，建设通信等设施要先有规划并提前公示，征得小区住户同意方可建设。——请问：你们未办任何手续而随意建之，是谁给了你们凌驾于法律之上的特权呢??  　　
　　4. 各相关技手术资料指明移动发射设备频率一般在800MHZ以上，属微波。根据《环境电磁波卫生标准》第1.3.1之规定“新建、改建或扩建电台、电视台和雷达站等发射天线，在其居民覆盖区内，必须符合‘一级标准’的要求”。 规定之2“卫生要求”中已明确规定：一级标准要求辐射强度为<10μW/cm2 。——请问：你们为什么说：<40μW/cm2 就是安全的呢??你们是在糊弄无知百姓吗??  　　  5.除了所提到《环境电磁波卫生标准》以及《电磁辐射防护规定》外，还有许多的规定都明确指出移动发射基站要远离人口稠密区。更有国际组织利用动物进行了“电磁辐射及防护研究实验”，实验表明：长期生活在电磁辐射场中的人，癌细胞生长速度比一般人快24倍，更容易患肿瘤及白内障。欧州12家机构进行研究，结果表示：当人和动物的细胞完全暴露在微波中，DNA出现单股或双股断列的情况显著增加，其坏的细胞无法修复，直接影响到下一代的细胞。 　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　6.如果认为我们是多虑了，那么请给我们一个榜样：选几个公司总经理或副总经理级的领导在他们居住的住房顶上或住房半径10米范围内同时建一个等规模的基站，同时运行,一年365天,一天24小时呆着,那么我们将无话可说，并相信同一片蓝天之下，权贵与草民平等，生命同价。
　　马边移动基站附近住户