龚云先生，您说炎黄春秋批评毛泽东时代的错误，意在否定革命，否定社会主义，是历史虚无主义。请问，这个时期的政治运动，如批电影《武训传》，反胡风，反右派，三面红旗，反右倾机会主义分子，文化大革命，其中包含着什么样的不可否认的社会主义因素？***************************************************善恶颠倒岂能不报？！

楼主的驳斥能力属于党八股的克星！

力挺好文章！

五、鼓吹西方宪政民主、资本主义与普世价值1、推宪政方可“善始善终”2012年第一期《炎黄春秋》“本刊编辑部”署名的“允许看、大胆试、可讨论”为其首篇以及“中国改革论坛会议综述”一文，推出了他们对中国改革和道路问题的“顶层设计”。在“编辑部”文章中，他们对十七届的党中央领导班子在今年即将离任之际，下了一道咄咄逼人的指令：“推出一个促进民主宪政的顶层设计”，认为这样做了，就“可谓善始善终，继往开来”。详情参见：“宪政民主”一项祸国殃民的“顶层设计”《炎黄春秋》为党的十八大定调 2、宪政“终结历史”2012年11月，《炎黄春秋》刊登《共和为何成为历史大势》一文，称“宪政民主制度成为‘终结历史’的选择而独领风骚，这其实正是人性之胜和人性之选”、“宪政民主制度下的自由度，与其他制度下的自由度相比，一个是空中之鸟，而另一个则是笼中之鸟”。详情参见：《炎黄春秋》在十八大开幕之际玩了什么花招 3、政改与宪政2012年12月，这期头篇文章是由《炎黄春秋》和北大宪法与行政法研究中心牵头举办的一次“改革共识论坛”的讨论综述。这次论坛关注的问题是党与宪法的关系问题。《炎黄春秋》元老李锐要求党要“尽快进行政治体制改革，实现宪政。”该刊物编委何方在讨论中一口咬定“中国有宪法而无宪政”。该刊一把手杜导正则说：走宪政之路，才能不断推进政治体制改革。详情参见：《炎黄春秋》，西方宪政民主的蹩脚推销员 4、宪法与宪政的文字游戏2013年第一期《炎黄春秋》刊登的《新年献辞》中提到“谋定而后动”，开年以来，其又多次策划进一步推销西方宪政民主。网友揭露在其刊中多次使用文字游戏，企图用“宪法”代替“宪政”模糊人们的意识，并造成当下一些社会人士思想的误区。详情请见：《炎黄春秋》在推销西方宪政民主上耍尽狡诈阴谋 5、告别革命2011年第4期《炎黄春秋》刊登《人权六十年：从否定到回归》一文，鼓吹要促进人权状况的好转，[非法关键词已被屏蔽]就要告别革命党，就必须放弃阶级斗争，摒弃无产阶级专政下的继续革命，抛弃四项基本原则，树立“博爱”的人权观。详情参见：社会制度与人权-驳郭道晖及茅于轼的资产阶级人权观 6、不要社会主义2010年第8期《炎黄春秋》，刊登了其编委会骨干成员，同时顶着 “中央党校教授”漂亮帽子的杜光的文章《我看中国改革的目标模式》，竭力讽刺污蔑社会主义各项基本制度，再一次抛出了自由化派在经济、政治、文化、社会等领域的基本纲领。《炎黄》此文宣称改革的目标是反社会主义的私有化与资本主义，文中称：“为市场经济加上‘社会主义’的定语，反而模糊了经济体制改革的目标。”《炎黄》此文号召领导人离开毛泽东思想，说：“改革派的领导人只要离开斯大林主义和毛泽东思想，高举我前面引用的马克思的历史唯物主义名言，理直气壮地宣告改革就是民主主义革命的继续，是为了‘到达社会主义’而必须‘经过’的民主主义，就可以驳倒极‘左’派的责难。”详情参见：祸国殃民的《炎黄春秋》杜光的改革“目标模式” 7、鼓吹私有化2010年第4期《炎黄春秋》刊登《对私有制是扬弃而不是消灭》，鼓吹私有化。详情参见：驳《炎黄春秋》《对私有制是扬弃而不是消灭》文——兼评李桐、胡德平等在这个问题上的观点 8、“新民主主义回归”2009年第4期《炎黄春秋》刊登主编杜导正的一篇题为《新民主主义的回归和发展》一文，文章主张“新民主主义回归论”，否定建国以来社会主义革命和社会主义建设的历史，妄图再走资本主义的老路，并试图为政治僵尸赵紫阳招魂，鼓吹改革开放应该回到“新民主主义”，而不是社会主义。详情请见：《奚兆永：造谣惑众是犯罪评杜导正的“新民主主义回归论” 》 9、不接受普世价值的是愚民 2009年第5期《炎黄春秋》刊登《“五四”精神 普世价值》一文，该文先是把五四精神歪曲成普世价值，然后宣称我国“愚民生活在‘专政’之下，既没有直接受过五四运动的洗礼，也没有受过西方先进国家的教育”。该文将西方鼓吹为“文明”的化身，从而认定中国[非法关键词已被屏蔽]进入北京后就远离了文明。详情请见：奚兆永：评《炎黄春秋》的《五四精神 普世价值》  射向人民民主专政的一支毒箭

真正的历史虚无主义是妄图让人民忘记过去苦难的历史，忘记历史的教训，从而让历史悲剧重演。

用龚云的语言体系，此人就是一个当代的姚文元，这只是指他的特点而言，其实际水平比姚还要差得远！

除了《炎黄春秋》，其它媒体只记得日本鬼子在南京屠杀三十万这件历史事实，其它的都不记得了。抗战时期党报〈新华日报〉、〈解放日报〉遣责国民党一党独裁、歌颂民主自由，连篇累牍的发表文章不记得了；土改处决了百万地主富农和国民党遗留人员不记得了；“引蛇出洞”把百万知识分子打成右派不记得了；三年饥荒饿死几千万农民不记得了；文革整走资派、一打三反、清查五一六、清理阶级队伍、赵健民案、内人党案等等用莫须有的罪名害死了无数人不记得了；从庚子事变、抗战到改革开放美国对中国的友好援助……都不记得了。

这才叫说理，龚云的那叫谩骂，文革中梁效式的谩骂。是依仗权力的太监式的谩骂。

《炎黄》该文否认美国发动的战争是侵略战争，从而否认我国出兵朝鲜是正义的反侵略战争;《炎黄》该文完全不顾美国方面的和谈是缺乏诚意、是达不到要求就要“用飞机大炮去辩论”、是假和谈，真反扑的历史事实，反而将中国栽赃成拒绝和谈、拒绝和平的罪魁祸首.不管那场战争如何定性，但1950年6月25日金日成等发动了这场战争，永载史册，那些欺骗中国人民的谎言也必将被揭穿。