@资水东流
李政道: 认识上的问题,最重要的就是如何看待基础科学研究,如何处理基础科学研究和应用科学研究与科技开发研究的关系。在这个问题上,向来有不同的认识。我认为,基础科学是应用科学的基础;要实现经济上的赶超,就必须重视基础科学;要尽早地培养年轻的基础科学人才,建立一支少而精的基础科学队伍。政府对基础科学的投资也应该是少而精,但必须保持这样的投资。在这个问题上有很多其他的说法,但根本的分歧之处在于,是重视基础科学研究还是轻视它、忽视它。我开始的时候,曾拿人的手足来比喻,想说明它们的不可偏废。之后又拿粮食和药材作比喻,想说明,粮食固然很重要,但亦不能全国每个人都搞粮食,而没有人去生产药材。基础、应用和科技开发要平衡发展,这样比较稳妥,偏激易生毛病。后来我又拿水、鱼和鱼市场来比喻三者的关系,也是为了说明,基础科学研究是根本,而也不能忽视后二者的重要性。很显然,没有水,就没有鱼;没有鱼,也就不会有鱼市场。我曾写过四句话: 基础科学清如水,应用科学生游鱼,产品科学鱼市场,三者不可缺其一。 20世纪初有物理理论的大发展。 21世纪虽然还没看到,但本世纪应该会有重大突破。 | |
谢谢这段话,把我心中所想但感觉模糊的一部分观点表达出来了。
| |
wwwbak 该用户已被删除
|
大学创新或者说技手术发展的一个瓶颈在于,由于技手术发展导致微小领域泛滥,在这些小的领域中存在个别垄断技手术的人物,他们既是领军人物同时也是阻碍发展的人物,后果是近亲繁殖,对其它领域莫不关心或者不了解,这些导致需要垮学科的技手术发展出现了停滞。
现代,懂得多个学科并能跟踪多学科发展前沿,相对于个人来说确实很难,这也是一个客观存在。 打破这个壁垒,目前没有什么好的方法,更多的寄托于偶然的出现一小群人物引领一个新的时尚,偶然性有多大完全依托科研体系的开放,也依托实验设备的开放,依托资金支持的开放。因为这些资源的调剂,是由权威评判的,而这些权威就是那些分支领域的带头人,所以必然会出现对偶然出现的人才的不公平。但是社会的发展就是这些偶然的人和事推动的,到现行还是不能解决,爱因斯坦毕竟是难以复制的,但是是必然出现的偶然人物。 回到前面说的投资扶植无商业回报领域问题中来,这个以社会或者国家力量为依托的方式的生命力在于,各种资源的保证和人员知识的有效交流,其不利的地方在于,还是垄断人物来定义问题和领域,难以获得更广泛领域的意见和信息。 |
Mario_doctorZ 该用户已被删除
|
顶
|
有人群的地方就有左中右;
无视即可,希望再次拜读重量贴。 | |
gcdklklkl 该用户已被删除
|
但问题是低谷时间要持续多久,人类现在迫在眉睫的一大问题就是能源困境
|