不知道大家读过《挖到一个人的》这个故事没有。小时候语文课本。讲的是
　　讲的是宋国有一户姓丁的人家，家里没有水井，要到外边去取水，所以总要派一个人在外边引水。后来他家里挖了一口井，于是对人说：“我挖了一口井，家里就多了一个人。”有人听见这话，就向另外的人传话说：“丁家挖了一口井，井里出来一个人。”于是全国的人都争相传播这样一条奇闻。消息传到了宋国国君那里。国君派人到丁家去查问。丁家的人回答说：“我们是说挖井之后多出一个人的劳力可供使用，不是说从井里挖出一个人来。
　　读完之后，在感到故事可笑的同时，我还想了很多。我觉得要是第一个听见这话的人像宋国国君那样把事情弄清楚，也就不会制造了这个传言，要是听到传言的人不再去传，也不会传的到处都是。谣言的害处很大，有的会闹出一些笑话，有的会使一些善良的人受骗，还有的会给人造成许多伤害，如果大家把制造谣言不当回事，传播谣言，就会把社会风气弄坏，甚至还会扰乱生活。孔子说：道听而途说，德之弃也。所以，我们要从我做起，做一个不制造谣言、不传播谣言的好孩子。”
　　大家还记得不久前的卢琴事件吧！！虽说卢琴撒了谎。但是为什么大家就不想下为什么当时会那么轰烈？？如果当时笔者搞清楚事情再报道会有那么大的反转吗？？大家不觉得现在的笔者都很无耻吗？？笔者追求资讯的轰动性，爆炸性。甚至不惜制造假资讯，
　　就拿200码说。笔者就是无耻。博眼球。现在200码是谁说的已经不知道了！！但是这起车祸之所以引人关注就在于这个200码。可以说笔者要求资讯轰动爆炸的目的已经达到。、至于后面到底是不是200码已经不重要了。 如果最后最后鉴定结果出来没有200码，绝对是作假！！必须高于200码，广大的网友才会认同。因为既然资讯报道了200码，就必须不能低于它！！资讯报道了毒驾，就必须是毒驾。不管是司机是不是因为撞车撞晕了，晕了也是晕驾。 说司机没有驾照，交警一直没说司机没有驾照。资讯报道也是引用路人或者目击者的话说司机是无证驾驶！！但是广大的无知的网友就认定了司机是无证驾驶。交警说司机驾照有效一定是假的，必须肯定是假的！！
　　还有就是说司机掉包了！！我就想问了，发生事故到司机被抓中间不超过1个小时。司机是怎么在这么断的时间找到一个体型外貌和自己一样。又甘愿顶替这么大的罪。还要跑到现场肇事车里面涂抹上自己的血迹！！
　　有人说一会说司机20多。一会说30多、。不是掉包是什么？？司机多大岁数是谁说的？？还不是笔者引用目击者的话。目击者就能断定人家多大岁数??
　　声明一点--我跟撞人那个龟儿子求关系没得！！ 我谴责的是现在笔者
　　假如。我说假如--人家的确没毒驾。的确没跑到200码。的确美找人顶包。难道就因为大家听信笔者的报道就对人家进行事实的认定??

　　我不为任何人辩护！！司机犯了错，犯了法，有警察取证调查。有法院审判定罪。、不是靠笔者道听途说，毫无事实根据，错误引导百姓的舆论就给人审判了！！  
　　笔者也不是文化大革命时的红卫兵！！  只是妓者而已！！