安徽省高级人民法院个别法官把法律当成了权势的傀儡
　　第一回，原告大意失荆州：因为原告有权有势根本没有把被告放在眼里，以为凭自已的势力修理被告如同玩小孩子过家家，不费吹灰之力。想不到是一审法院主审法官是全国优秀模范法官，该法官历来审案都是以事实为依据，以法律为准绳，清正廉洁。所以本案得到了公正的判决，驳回了原告的诉讼请求，判被告胜诉。
　　　　第二回，原告做镇安庆，动用权力干预：由于原告一审败诉后感觉事情并非他所想象的那简单，所以原告实际控制人〔上海华东理工大学教授陆某〕亲自来到安庆找人搞关系要在二审翻案，因为陆某在安庆有不少同学朋友，他是以大学教授与投资商二重身份在安庆招摇过市的，所以就有个别权势介入了此案，介入此案的领导亲自到安庆市中级人民法院找了某院长、要求把此案翻过来，某院长亲自给民三庭打招呼要求改判，开始时还有几个法官站出来帮被告说话，到后来上面压力越来越大实在顶不住只得改判。此案在二审拖了六个月，主审法官自知理亏，为了回避被告询问，把二审判决书下发到一审法院，然后由一审法院通知被告去拿判决书。
　　　　第三回，原告与二审法院判断失误：因被告不服，向安徽省高级人民法院申请在审。原告与二审法院不相信安徽省高院会受理此案的再审请求，所以就无所谓、并没有把此事放在心上。想不到省高院立案庭对此案经过六个月的认真审理，并组建合议庭对此案进行了合议，下达了〔2010〕皖民申字第0086号裁定书，该裁定书盖有安徽省高级人民法院公章与该法院院长签名。裁定书认定：二审法院“安庆市中级人民法院”宜民二终字第167号民事判决，违反了《民事诉讼法》第179条，第〔二〕项：〔原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明的〕。第〔六〕项：〔原判决裁定适用法律确有错误的〕；由省高院直接提起再审。请注意：《民事诉讼法》第179条，第〔六〕项：是原判决裁定适用法律确有错误的。而不是可能、或许有错误，而是的确有错误；《民事诉讼法》第179条，第〔二〕项：是原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明。 根据《民事诉讼法》规定，只有符合了第179条各项规定，上级法院才可以提起再审；既然省高院认定：是原判决，裁定认定的基本事实缺乏证据证明，又认定：原判决裁定适用法律确有错误，此案必须改判才是正确的。
　　　　第四回，被告发帖招祸，高院审监庭唯心判决：由于被上诉人陆某在人民互联网上发帖揭露了二审法院对此案判决不公的事实真象，同时也揭露原告“安庆强华益农化工有限责任公司”违法操作的内幕，让安庆市中级人民法院与政府个别干预此案的官员感到很没有面子，为了挽回不利影响，他们全力通过各种渠道明里暗里向省高院进行施压，要求省高院一定要维持的二审宜民二终字第167号民事判决来掩盖事实真象。省高院为了袒护下级法院，把同一个案子、同样的事实依据，而且在原告并没有新的证据提供，而在庭审时原告代理律师答辩语无伦次，谎话连篇的情况下，省高院竟然推翻该院的裁定书，维持二审原判。搞不懂的是：同样是安徽省高级人民法院、同样盖了安徽省高级人民法院的公章，〔2010〕皖民申字第0086号民事再审裁定书，与〔2010〕皖民申字第0086号民事再审判决书，其事实认定却完全相反，实在让人无法理解和接受。