商标审核不严谨？近似商标侵权之后谁来担责？

zqhr · 发表于 2015-8-25 11:48:26

近日北京“汉舞”起诉济南“汉舞瑶绮”冒用商标的事情闹得沸沸扬扬，为何会出现这种情况呢？两个商标都是通过审核注册成功的商标，这种情况算不算侵权呢？

虽然济南“汉舞瑶绮”有意模仿北京“汉舞”，企图混淆消费者，但毕竟他也是有自己商标品牌的，虽然这个品牌不如“汉舞”知名度高。既然商标局都通过了这个近似商标，我觉得这种情况不应该算是侵权。

想想每年在“315打假晚会”上公布的一系列假冒伪劣产品，基本都是商标冒用问题，甚至有些产品还有自己的商标，只是商标跟知名商标近似，而被判定为假劣产品。这种假劣产品的评判标准是什么呢？

既然类似商标的小品牌方会被评定为假冒产品，为何商标局还要通过近似商标的审核呢？对于这种，都有注册商标，且商标近似的产品，是否存在侵权问题呢？且近似商标是如何通过审核的呢？

zqhr015 · 发表于 2015-8-25 16:48:07

楼主思想跑偏了，照你这么说只要有商标就不是假冒伪劣产品吗？有点专业知识的好不好！！

wkzn886 · 发表于 2015-8-25 16:58:44

这种事情是有发生，但是发生的几率比较小，这种情况应该是商标局的失误，按理说近似标是不能通过审核的。“汉舞”可以将商标局和“汉舞瑶绮”一同告诉法庭。更多商标问题可加我QQ: 1329615164。

tiantian123 · 发表于 2015-8-25 17:11:46

315晚会上的假冒产品应该都是没有商标的吧。

sk1691722339 · 发表于 2015-8-25 17:20:47

“汉舞”的这件事情我也看了，现在法院还没判呢，不知道这算不算侵权，毕竟人家“汉舞瑶绮”也有商标。

你在我心中2014 · 发表于 2015-8-25 17:33:15

是啊，商标审核都通过了，现在又来控告侵权，我们小品牌招谁惹谁了啊，谁来保障我们的利益啊！

wskangde · 发表于 2015-8-25 17:46:29

这全是商标局的事，审核的时候不多方考察，现在出事了让企业负担，对企业来说太不公平！

zqhr · 发表于 2015-8-25 17:53:50

这样的事情不在少数吧，我朋友就遇到过这样的事情。